Дело № 2-6(12)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 13 января 2012года

Викуловский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Шульгина А.М.,

при секретаре Мацалюк К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Викулово гражданское дело по исковому заявлению Рогачевой Л. М. к Администрации Чуртанского сельского поселения о признании сделки состоявшейся, включении имущества в состав наследственной массы, и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Рогачева Л.М. обратилась в суд с иском, с учетом его изменений, к Администрации Чуртанского сельского поселения о признании сделки состоявшейся, включении имущества в состав наследственной массы, и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, мотивируя своё обращение тем, что 15 апреля 1991 года её супруг Рогачев Н. С. заключил с колхозом им «Ф.» договор купли-продажи жилого помещения трёхкомнатной квартиры с надворными постройками, расположенными в с. Ч. Викуловского района. Ввиду юридической неосведомлённости данный договор он не зарегистрировал в установленном законом порядке. 20 сентября 1996 года на его имя, на основании постановления главы Чуртанской сельской администрации № 1 от 6 апреля 1996 года, было выдано свидетельство № ### о праве собственности и на приусадебный земельный участок общей площадью ## га, расположенный по адресу1. ##.##.## года Рогачев Н.С. умер и она обратилась к нотариусу Викуловского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. 30 мая 2011 года нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство состоящее из денежных средства хранящихся в филиале Ишимского ОСБ № ## в с. Викулово и филиале Ишимского ОСБ № ## в с. Чуртан Викуловского района. При этом нотариус сообщил, что выдать ей свидетельство о праве на наследство в виде указанной выше квартиры он не сможет, поскольку отсутствует государственная регистрация его права на данную квартиру. В 2002 году указанной квартире был присвоен адрес1. В 1996 году колхоз им. Ф. был ликвидирован по завершении процедуры его банкротства, не оставив после себя правопреемника. Просит суд признать сделку о купли- продажи жилого помещения трёхкомнатной квартиры с надворными постройками, расположенными по адресу1 заключенную между Рогачевым Н. С. и колхозом им «Ф.» состоявшейся. Включить квартиру №# расположенную по адресу1, в наследственную массу и признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании истица Рогачева Л.М. иск поддержала с учетом его изменений (л.д.46), просила его удовлетворить.

Третьи лица на стороне ответчика Рогачев А.Н., Рогачева Н.Н. не возражали против удовлетворения иска, согласившись с заявленными требованиями.

Представитель ответчика администрации Чуртанского сельского поселения в зал судебного заседания не явился. О месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласен, просил его удовлетворить, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии представителей администрации Чуртанского сельского поселения.

Представитель третьего лица Викуловского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в зал судебного заседания не явился. О месте и времени судебного заседания были уведомлен надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии представителей третьего лица Викуловского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.

Третье лицо нотариус Викуловского нотариального округа Мильберг А.А. в зал судебного заседания не явился. О месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии третьего лица Мильберг А.А.

Выслушав мнение истца, проанализировав позицию ответчика и третьих лиц, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца Рогачевой Л. М. о признании сделки состоявшейся, включении имущества в состав наследственной массы, и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рогачевой Л. М. к Администрации Чуртанского сельского поселения о признании сделки состоявшейся, включении имущества в состав наследственной массы, и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования – удовлетворить.

Признать сделку о приобретении в собственность квартиры с надворными постройками, расположенными по адресу1 между Рогачевым Н. С. и колхозом им. «Ф.» -состоявшейся.

Включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу1, оставшуюся после смерти Рогачева Н. С., умершего ##.##.## года.

Признать за Рогачевой Л. М. право собственности в порядке наследования на квартиру №# расположенную по адресу1.

Право собственности подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд, со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2012 года.

Судья А.М. Шульгин