2- 73/ 2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 12 мая 2012 г.

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи – Дериглазовой Т.М.

С участием зам.прокурора Викуловского района - Шихова А.В.

При секретаре – Фаренбрух С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 - 73/2012 по иску прокурора Викуловского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО « Боково» о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Викуловского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО « Боково» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранения нарушений, допущенных при эксплуатации молочно- товарной фермы ( свинарника), мотивируя тем, что Викуловской районной прокуратурой была проведена проверка соблюдения ветеринарного законодательства в части соблюдения ветеринарного законодательства в свиноводческих хозяйствах. В ходе проверки установлено, что должностными лицами ООО «Боково» допускаются нарушения требований ветеринарного законодательства.

В соответствии с абз.1 ст.13 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 « О ветеринарии» помещения, предназначенные для временного или постоянного содержания животных, по своей площади и оборудованию должны обеспечивать благоприятные условия для их здоровья.

В п. 3.9 « Ветеринарно- санитарных правил для специализированных свиноводческих предприятий»,утв. ГУВ Госагропрома СССР 04.11.1986 г., установлено, что запрещается совместное содержание различных видов животных.

При осмотре территории молочно- товарной фермы ООО «Боково»,расположенной по адресу : с.Боково Викуловского района Тюменской области,ул.Промзона,1 29.02.2012 г. установлено, что свиньи содержатся в 1/4 части помещения телятника совместно с овцами, таким образом, допущено нарушение п.3.9 указанных « Ветеринарно- санитарных правил для специализированных свиноводческих предприятий»

П.п.2.2, 3.2 и 3.3. «Ветеринарно- санитарных правил для специализированных свиноводческих предприятий»,утв. ГУВ Госагропрома СССР 04.11.1986 г. предусмотрено, что на свиноводческом предприятии должны быть оборудованы дезинфекционные барьеры, санитарные пропускники. При входе в помещение оборудуются дезинфекционные «коврики»

При осмотре 29.02.2012 г. территории молочно-товарной фермы ООО «Боково» установлено, что при въезде на территорию фермы отсутствуют дезинфекционные барьеры, на территории фермы не оборудованы санитарные пропускники. Переодевание работников осуществляется в гардеробных, расположенных в животноводческих помещениях. При входе в свинарник имеется дезковрик, заполненный сухим опилом, не «заправленный» дезинфекционным раствором. Таким образом должностными лицами ООО « Боково» были нарушены требования п.п. 2.2, 3.2 и 3.3 «Ветеринарно- санитарных правил для специализированных свиноводческих предприятий».

Также на территории фермы отсутствуют оборудованные площадки, контейнеры, баки для сбора биологических отходов, мусора.

Таким образом, ООО « Боково» при эксплуатации молочно – товарной фермы, расположенной в с. Боково Викуловского района Тюменской области, ул. Промзона, 1, допущено нарушение законодательства об охране окружающей природной среды и ветеринарно – санитарного законодательства в форме бездействия по обустройству дезинфекционных барьеров при въезде на территорию молочно – товарной фермы, а также при входе в животноводческое помещение – свинарник, санитарных пропускников, и мест хранения биологических отходов и мусора для последующего вывоза. Выявленные в ходе проверки нарушения создают условия для распространения опасных форм заболеваний животных и человека.

На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ, пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона « О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан.

Бездействие руководства ООО « Боково» по надлежащему содержанию молочно – товарной фермы влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую природную среду и охрану здоровья населения района.

Прокурор Викуловского района Тюменской области просит :

Признать бездействие ООО « Боково» незаконным и возложить обязанности устранить допущенные при эксплуатации молочно-товарной фермы ( свинарника), расположенного в с. Боково Викуловского района Тюменской области, ул. Промзона 1, нарушения п.п.2.2, 3.2, 3.3. 3.9 «Ветеринарно- санитарных правил для специализированных свиноводческих предприятий» содержать ферму в соответствие с ветеринарно- санитарными требованиями, а именно :

1 оборудовать дезинфекционный барьер при въезде на территорию молочно – товарной фермы, дезинфекционные « коврики» при входе в животноводческие помещение, систематически заполнять их дезинфицирующими растворами;

2 оборудовать санпропускник для персонала ;

3 оборудовать места для хранения и последующего вывоза биологических отходов и мусора.

В судебном заседании зам.прокурора Викуловского района Шихов А.В. отказался от части иска о возложении обязанности устранить допущенные при эксплуатации молочно-товарной фермы ( свинарника) нарушения п.п.2.2, 3.2, 3.3. 3.9 «Ветеринарно- санитарных правил для специализированных свиноводческих предприятий», содержать ферму в соответствие с ветеринарно- санитарными. В остальной части иска о признании бездействия ООО « Боково» незаконным настаивал, пояснив аналогичное что и указано в исковом заявлении.

Определением Викуловского райсуда Тюменской области от 12.05.2012 г. производство по делу в части возложения обязанности устранить допущенные при эксплуатации молочно-товарной фермы ( свинарника) нарушения п.п.2.2, 3.2, 3.3, 3.9 «Ветеринарно- санитарных правил для специализированных свиноводческих предприятий», содержать ферму в соответствие с ветеринарно- санитарными, прекращено в связи с отказом прокурора от иска в этой части.

Представитель ответчика ООО « Боково» Кириллова Е.В. ( по доверенности – л.д. 89) иск о признании бездействия ООО «Боково» незаконным признала.

Заявление о признании иска представителем ответчика ООО « Боково» Кирилловой Е.В. приобщено к материалам дела.

Судом представителю ответчика Кирилловой Е.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Суд принимает признание иска представителем ответчика ООО « Боково» Кирилловой Е.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного иск прокурора подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку иск прокурора удовлетворен, то с ООО « Боково» должна быть взыскана госпошлина, от которой был освобожден истец, в сумме 4000 рублей ( четыре тысячи руб.) в доход бюджета Викуловского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Викуловского района удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО « Боково», допущенное при эксплуатации молочно- товарной фермы ( свинарника),расположенной в с. Боково Викуловского района Тюменской области, ул.Промзона 1

Взыскать с ООО «Боково» госпошлину в доход бюджета Викуловского муниципального района в сумме 4000 рублей ( четыре тысячи руб.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в печатном виде, с использованием компьютера и принтера 17 мая 2012 года.

Председательствующий - Т.М. Дериглазова