Дело № 2-8(12)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 17 января 2012года

Викуловский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Шульгина А.М., при секретаре Мацалюк К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Викулово гражданское дело по иску Богомазова Ф. Р. к Довиденко Т. В. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Богомазов Ф.Р. обратился в суд с иском к Довиденко Т. В. о взыскании убытков мотивировав свои исковые требования тем, что 08 июля 2011 года состоялось решение Викуловского районного суда Тюменской области по его иску к Довиденко Т. В., Викуловскому отделу Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Администрации Викуловского сельского поселения о признании недействительной Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок на Довиденко В.Б., признании недействительной государственной регистрации права собственности и свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок на Довиденко Т.В., об истребовании из чужого незаконного владения Довиденко Т.В. принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, общей площадью ## кв.м., расположенного по адресу1, и возложении обязанности на Довиденко Т.В. передать ему земельный участок в срок до - 01 октября 2011года. Решение вступило в законную силу 07 сентября 2011года. Данным решением установлено, что ответчица Довиденко Т.В. в мае 2010года самовольно заняла принадлежащий ему участок земли и засеяла его картофелем. До настоящего времени земельный участок ему не передан, и находится во владении Довиденко Т.В. Земельный участок более 20 лет он использовал для выращивания картофеля на реализацию, получал от этого доход на содержание семьи. Из-за лишения его права пользования земельным участком в течение 2-х сезонов, он претерпел убытки в виде неполученного дохода от реализации картофеля в сумме 80500руб., исходя из представленного им расчета. Просит суд взыскать с Довиденко Т. В. в его пользу убытки в размере 80500 рублей.

Истец Богомазов Ф.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивал, пояснив суду, что Управлением сельского хозяйства администрации Викуловского муниципального района ему выдана справка об урожайности картофеля, а индивидуальный предприниматель Д. Ч.М. выдал справки о стоимости картофеля закупаемой им у населения, из чего он и исходил при расчете убытков. Решение Викуловского районного суда Тюменской области от 08 июля 2011 года вступило в законную силу, поэтому считает свои требования обоснованными.

Представитель ответчика Кошин О.В. (действующий по доверенности от 14.12.2011 года ) в судебном заседании возражал относительно иска, пояснив суду, что свидетельство о праве собственности на землю было выдано в апреле 2010 года, использования земельного участка на тот момент со стороны Довиденко Т.В. было правомерным, виновных действий с её стороны не было, она не является надлежащим ответчиком по делу, истцом не представлено достаточных доказательств того, что он смог бы вырастить картофель в указанном объеме и сбыть с целью получения прибыли. Представленные истцом справки о закупочной стоимости картофеля, не могут быть приняты во внимание, так как выданы лицом, не имеющим полномочий на выдачу таких справок. Просил суд в иске отказать.

Ответчик Довиденко Т.В.в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщила. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Довиденко Т.В. с участием её представителя.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Богомазова Ф.Р. не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Судом установлено, что решением Викуловского районного суда Тюменской области от 08 июля 2011 года (л.д.9), которое вступило в законную силу 07 сентября 2011года, согласно определения Тюменского областного суда от 07 сентября 2011года (л.д. 25), исковые требования Богомазова Ф.Р. были удовлетворены частично. В удовлетворении исковых требований связанных с упущенной выгодой, ввиду неполучения картофеля за 2010 год в сумме 50000 рублей, Богомазову Ф.Р. было отказано. Решением суда было установлено, что указанным земельным участком Богомазов Ф.Р. пользовался с 1983 года по май 2010 года, выращивая на нем картофель. 23 апреля 2010 года Викуловским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации Кадастра и картографии по Тюменской области на основании Выписки из похозяйственней книги, выданной администрацией Викуловского сельского поселения от 29 марта 2010года за Довиденко Т.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу1, общей площадью ## кв.м, что на тот момент было подтверждено свидетельством о государственной регистрации права 72 НЛ №714684 о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23 апреля 2010 года сделана запись регистрации № 72-72-07/003/2010-266, при этом границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ не были установлены как у истца Богомазова Ф.Р. так и ответчицы Довиденко Т.В.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать нарушение права, вину причинителя вреда, причинную связь между нарушением права и возникшими у истца неблагоприятными последствиями в виде убытков, а также размер последних.

При этом недоказанность истцом одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Представленная истцом Богомазовым Ф.Р. справка об урожайности картофеля в ООО «А.», расположенных на землях сельскохозяйственного назначения (л.д. 15) выданная Управлением сельского хозяйства администрации Викуловского муниципального района, не может свидетельствовать об урожайности картофеля на земельном участке, расположенном по адресу1.

Представленные истцом Богомазовым Ф.Р. справки о стоимости картофеля (л.д.5) выданные индивидуальным предпринимателем Д. Ч.М., не свидетельствуют об упущенной выгоде Богомазова Ф.Р., так как какой либо договоренности о приобретении картофеля по указанной цене, между ними не существовало.

Согласно ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае истцом Богомазовым Ф.Р. не представлено достаточных, достоверных доказательств, свидетельствующих как о размере убытков, так и самой упущенной выгоде.

Кроме того, решением Викуловского районного суда Тюменской области от 08 июля 2011 года на которое ссылается истец, виновные действия Довиденко Т.В. не были установлены.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе Богомазову Ф.Р., во взыскании убытков в размере 80500 рублей с Давиденко Т.В.

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Богомазову Ф. Р. к Довиденко Т. В. о взыскании убытков – отказать.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд, со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2012 года.

Судья А.М. Шульгин