№ 2- 37/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 03 марта 2011 года                                                                                                              

Викуловский районный суд Тюменской области

В составе председательствующего судьи Дериглазовой Т.М.

При секретаре Жариковой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 37/2011 по иску Черданцевой Н. В. к  Гонохину В. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

       Черданцева Н. В. обратилась в суд с иском к Гонохину В. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрации, мотивируя тем, ##.##.## г. она приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу 1. ##.##.## г. она вступила в фактические брачные отношения с ответчиком и зарегистрировала его по месту жительства в указанной квартире. Перед самым новым #### годом, ответчик, не снявшись с регистрационного учета, переселился по адресу 2, где и проживает до настоящего времени. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета по ее месту жительства ответчик отказывается, ссылаясь на то, что собственник жилого помещения, где он проживает, отказывается дать согласие на его регистрацию по месту жительства у него.

        Хотя ответчик и не проживает в ее домовладении, она вынуждена оплачивать за него стоимость коммунальных услуг, которые взимаются по факту регистрации в жилом помещении, а не в соответствии с тем, проживает ли человек по указанному адресу или нет, т.е. несет необоснованные расходы.

         Истица Черданцева Н.В. на основании ст.ст.304,689, 699,450 ГК РФ просит: признать Гонохина В. Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу1 и  снять его с регистрационного учета.

         В судебном заседании истица Черданцева Н.В. настаивала на иске в полном объеме, пояснив суду аналогичное, что и указано в исковом заявлении. 

Ответчик Гонохин В.Б. иск признал, о   чем написал письменное заявление.         

         Вышеуказанное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

         Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику были разъяснены.       

          Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Территориального пункта № 2 МО УФМС России по Тюменской области в г.Ишиме Управления Федеральной миграционной службы РФ по Тюменской области в суд не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Но от них поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя (л.д.21)

          Суд определил на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившейся стороны.

          Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.       

         Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Суд принимает признание иска ответчиком Гонохиным В.Б., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

        Согласно ст.304 ГК РФ – собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.  

         В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г № 5242 – 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

         Согласно договора от ##.##.## г. Г.И.В. и Черданцева Н.В. обменялись квартирами и Черданцева Н.В. стала собственником квартиры, расположенной по адресу 1   (л.д. 7).

           Согласно справки администрации Викуловского сельского поселения от 01.02.2011 г. в квартире, находящейся по адресу1 зарегистрированы и  проживают: Черданцева Н.В., её дочь, Гонохин В.Б.( не проживает) (л.д. 8)

          На основании выше изложенных доказательств иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

         Ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, поскольку ответчик Гонохин В.Б.не проживает в указанной квартире с #### г, живет по другому адресу, поэтому он утратил право пользования жилым помещением принадлежащим истице, кроме того иск признал.

         Данное решение является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

           Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, ст.304 ГК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

         Признать Гонохина В. Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу1. 

         Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Гонохина В. Б. по адресу1.   

         Решение может быть обжаловано в  Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение 10 дней.

         Мотивированное решение изготовлено в печатном виде, с использованием компьютера и принтера 05.03.2011 года.

         Председательствующий                                  

       Решение вступило в законную силу 15 марта 2011 года

       Федеральный судья Т.М.Дериглазова