Дело №   2-25(2011)

Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 15 февраля 2011года

Викуловский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Шульгина А.М.,

при секретаре Плесовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Викулово гражданское дело по иску Чуракова Л. В., Чураковой Л. Н. к Администрации Сартамского сельского поселения о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Чураков Л.В. и Чуракова Л.Н. обратились в суд с иском к Администрации Сартамского сельского поселения о признании права собственности на квартиру, мотивируя своё обращение тем, что ##.##.## года они вступили в брак. ##.##.## года Чураков Л.В. заключил с колхозом им. Чапаева, в с. С. Викуловского района договор купли-продажи жилого помещения, а именно трёхкомнатной квартиры в шлакобетонном двухквартирном одноэтажном доме, расположенном в с. С. Викуловского района, в котором они и  проживают по настоящее время. Ввиду юридической неосведомлённости договор не был зарегистрирован. 13 марта 2001 года указанной квартире был присвоен адрес 1. 11 ноября 2005 года была проведена техническая инвентаризация квартиры, согласно которой общая площадь квартиры оставляет ## м², жилая площадь ## м², инвентаризационной стоимостью со всеми строениями ### руб. ## коп. Просят суд признать за Чураковым Л. В., Чураковой Л. Н. право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, на квартиру №# общей площадью ## кв.м., жилой площадью ## кв.м., расположенную по адресу1.

В судебном заседании истица Чуракова Л.Н. иск поддержала, просила его удовлетворить.

Истец Чураков Л.В. в зал судебного заседания не явился. О месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии Чуракова Л.В.

Представитель ответчика администрации С. сельского поселения в зал судебного заседания не явился. О месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласен, просил его удовлетворить, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии представителей администрации С. сельского поселения.

Представитель третьего лица Викуловского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в зал судебного заседания не явился. О месте и времени судебного заседания были уведомлен надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии представителей третьего лица Викуловского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.

Выслушав мнение истца, проанализировав позицию ответчика и третьих лиц, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. 

                В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, прав собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

         Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Учитывая, что признание иска ответчиком л.д.34/ не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истцов Чуракова Л.В. и Чураковой Л.Н. о признании за ним права собственности на недвижимое имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исковые требования Чуракова Л. В., Чураковой Л.Н. к Администрации Сартамского сельского поселения о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за Чураковым Л. В., Чураковой Л. Н. право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, на квартиру №# общей площадью ## кв.м., жилой площадью ## кв.м., расположенную по адресу1.

Право собственности подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области. 

         Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Викуловский районный суд в течение 10 дней. 

 Судья А.М. Шульгин