№    2-55/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р ОС С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Викулово 04 апреля 2011г.                                                                                                              

Викуловский районный суд Тюменской области

В составе председательствующего судьи Дериглазовой Т.М.

При секретаре Кирилловой Н.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 55 /2011 по иску Идиновой А. В. к   Голеву Е. В. о     признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

          Идинова А. В. обратилась в суд с иском к Голеву Е. В. о     признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что квартира по адресу1 является муниципальной собственностью. Квартира была предоставлена ей и ее семье в составе из 4 человек по договору социального найма от ##.##.## г. № #. В настоящее время в квартире проживают : истица, дочери Киселица А., Голева. М.. Брак с ответчиком расторгнут ##.##.## г. Ответчик в вышеуказанной квартире не проживает с 2005 года, расходов по содержанию квартиры не несет, плату за жилье и коммунальные услуги осуществляет истица, его личных вещей в квартире не осталось, из квартиры он выехал добровольно, но оформить снятие с регистрационного учета отказывается. Ответчик утратил право на проживание в квартире.

         Истица Идинова А.В. просит признать Голева Е. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 1. Обязать ТП №3 МО УФМС России по Тюменской области в г.Ишиме снять Голева Е.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

         В судебном заседании истица Идинова А.В.настаивала на иске в полном объеме, пояснив суду аналогичное, что и указано в исковом заявлении.

         Ответчик Голев Е.В.в судебное заседание не явился, место жительство его неизвестно.

          Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ – иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в  Российской Федерации.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Голева Е.В.

       Представитель ответчика адвокат Барашев А.И. (назначенный судом в качестве представителя на основании ст. 50 ГПК РФ ) иск признал.

         Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Викуловского муниципального района Кисилева Г.В. ( по доверенности ) не возражала против исковых требований, пояснив суду, что ответчик не исполняет обязанности нанимателя, длительное время не проживает в вышеуказанной квартире, не платит коммунальные услуги, не появляется, не выражает желание предъявить права.

          Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Территориального пункта № 2 МО УФМС России по Тюменской области в г.Ишиме Управления Федеральной миграционной службы РФ по Тюменской области в суд не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

          Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Киселица А.Е. и Голева М. Е. в суд не явились, хотя надлежаще и своевременно были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Но от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д.27,28)

         Суд определил на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

          Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

          Согласно ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ  -  в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

          В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г № 5242 – 1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации »  - снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

          Согласно копии свидетельства о  расторжении брака между Голевым Е. В. и Голевой А. В. брак прекращен  ##.##.## года на основании решения Викуловского райсуда Тюменской области от ##.##.## г.  (л.д. 8 )

         Из копии свидетельства о заключении брака следует, что брак заключен между Идиновым О. Н. и Голевой А. В.  ##.##.## г., после заключения брака им присвоены фамилии Идинов, Идинова (л.д.9)

         Согласно договора №# социального найма жилого помещения от ##.##.## г. следует, что между администрацией Викуловского муниципального района ( Наймодатель)   и Голевой А. В. (Наниматель) заключен договор, по условиям которого Наймодатель передает Нанимателю в бессрочное владение, пользование и проживание трехкомнатную квартиру, находящуюся в муниципальной собственности Викуловского муниципального района Тюменской области, общей площадью ## кв.м, в т.ч.жилой площадью ## кв.м., расположенную по адресу1. Вместе с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Голев Е. В., Киселица А. Е.(дочь), Голева М. Е. ( дочь) л.д.10- 13)

         Копии квитанций подтверждают об оплате Голевой А. за коммунальные услуги (л.д.15- 16)

         О том, что ответчик длительное время не проживает в вышеуказанной квартире подтверждают следующие доказательства:

           Согласно справки администрации Викуловского сельского поселения от ##.##.## г. в квартире № # дома № # по адресе1 зарегистрированы и проживают:  Идинова А. В.. Голева М. Е., Киселица А. Е.. Не проживает Голев Е.В.,.   л.д. 17)  

          Согласно справки УУМ ОМ №2 МОВД « Ишимский»   Голев Е. В., зарегистрированный по адресу 1, по месту регистрации с ##.##.## года и по настоящее время не проживает  (л.д.18) 

          Допрошенная по делу свидетель Д.Н.А. показала суду, что в выше указанной квартире ответчик Голев Е.В. не проживает уже последние 6 лет. Где он проживает ей неизвестно. Ремонт в квартире делает сама истица.

           На основании выше изложенных доказательств иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Ответчика следует признать утратившим права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, поскольку ответчик Голев Е.В.не проживает в указанной квартире с ##.##.## г, место жительства его неизвестно, коммунальные услуги не оплачивает, обязанности нанимателя не выполняет. Данное решение является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

       Признать Голева Е. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 1. 

        Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Голева Е. В. по месту жительства1.

        Решение может быть обжаловано в  Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение 10 дней.

        Мотивированное решение изготовлено в печатном виде, с использованием компьютера и принтера 09.04.2011 года.

         Решение вступило в законную силу 19.04.2011 года

         Федеральный судья Т.М. Дериглазова