Дело № 2-71(12) Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Викулово 25 апреля 2012года Викуловский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шульгина А.М., при секретаре Мацалюк К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Викулово гражданское дело по иску Безызвестной М. М. к Безызвестной Г. Л., Михалькову Н. М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, установил: Безызвестная М.М. обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к Безызвестной Г. Л., Михалькову Н. М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя своё обращение тем, что она является собственником части жилого дома по адресу1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №225370 от 23.06.2009 года. В настоящее время, по вышеуказанному адресу зарегистрированы Безызвестная Г. Л., жена её умершего сына, и Михальков Н. М. Её сын Безызвестных Н.М. умер ##.##.## года. Просит суд признать утратившими право пользования жилым помещением Безызвестную Г.Л. и Михалькова Н.М. по адресу1 и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Истица Безызвестная М.М. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений, поддержала, на их удовлетворении настаивала, пояснив суду, что в настоящий момент она проживает по другому адресу, хотела бы реализовать свои права собственника проживать в указанной квартире или сдавать её в аренду, получая денежные средства, однако этому препятствуют зарегистрированные там лица. Михальков Н.М. в настоящее время там вообще не проживает. Третье лицо представитель администрации Каргалинского сельского поселения Покатова В.А. частично возражала относительно иска, указывая на то, что Безызвестной Г.Л. негде будет проживать и она останется без жилья, в настоящий момент там с ней фактически проживает внучка истицы с детьми. Против снятия Михалькова Н.М. с регистрационного учета не возражает. Ответчики Безызвестная Г.Л. и Михальков Н.М. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не поставили в известность. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Безызвестной Г.Л. и Михалькова Н.М. Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Безызвестной М.М. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что по адресу2 проживают С. М.Н. и С. А.Г. Безызвестная М.М. является собственником части жилого дома по адресу2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №225370 от 23.06.2009 года (л.д.7) Безызвестная Г.Л. с момента регистрации брака с Безызвестных Н.М., сыном истицы умершим ##.##.##, с 15.12.1999 года, проживала по адресу1 и была зарегистрирована по указанному адресу как член семьи собственника. По заявлению собственника квартиры Безызвестной М.М. (л.д.30) по указанному адресу, 04.06.2009 года, был зарегистрирован Михальков Н.М. Согласно ст.31Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае истицей не представлено доказательств того, что Безызвестная Г.Л. и Михальков Н.М. препятствует собственнику Безызвестной М.М. в распоряжении имуществом, нарушают её права и интересы. Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска. Суд по собственной инициативе этого сделать не может. Участвующая по делу истца основание иска поддержала без его изменений, указав на то, что ответчики препятствуют в осуществлении распоряжением имуществом, вместе с тем не представив суду достаточных для этого доказательств. Из представленного истицей свидетельства о государственной регистрации права №225370 от 23.06.2009 года (л.д.7), этого не следует. Из объяснений истицы, следует, что Безызвестная Г.Л. была зарегистрирована по адресу1, как член семьи собственника. Михальков Н.М. был зарегистрирована по указанному адресу как её родственник. Как установлено судом истица Безызвестная М. М. проживает по адресу3, что также следует из её искового заявления, согласно данным паспорта зарегистрирована по адресу4. Истицей не представлены документы, свидетельствующие о том, что она несет расходы, связанные с содержанием указанного жилого помещения. При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе Безызвестной М.М. в удовлетворении исковых требований. Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Безызвестной М. М. к Безызвестной Г. Л., Михалькову Н. М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета - отказать. Решение в месячный срок может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 28.04.2012 года. Судья А.М. Шульгин