№ 2- 91 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 10 июля 2012 г.

Викуловский райсуд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи – Дериглазовой Т.М.

При секретаре – Ковалевой К.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 91 / 2012 по иску Минюк Н. Г. к администрации Балаганского сельского поселения о признании права собственности и включении квартиры в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Минюк Н. Г. ( отчество так по паспорту) обратилась в суд с иском к администрации Балаганского сельского поселения о признании права собственности и включении квартиры в состав наследственного имущества, мотивируя тем, что 09 октября 1992 года Минюк Е. Д. в соответствии с типовым договором о передаче хозяйством работнику в собственность индивидуального жилого дома с надворными постройками была приобретена в колхозе им. Энгельса квартира, расположенная по адресу 1.

В связи со смертью Минюк Е.Д. истица, являясь наследницей, при оформлении наследства выяснила, что право собственности на указанную квартиру оформлено не было. Единственным наследником по завещанию, составленному 25.03.1997 г. является истица Минюк Н.Г.

Истице в настоящее время необходимо установить и зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности наследодателя на вышеуказанную квартиру и включить ее в наследство.

Истица Минюк Н.Г. на основании ст.ст.130, 131, 209 ГК РФ просит:

Признать Минюк Е. Д. собственником квартиры, расположенной по адресу1.

Включить квартиру, расположенную по адресу1 в состав наследственного имущества после смерти Минюк Е. Д., умершей ##.##.## года.

В суде истица Минюк Н.Г. и ее представитель Кузнецов Ю.И. ( по доверенности – л.д. 22) настаивали на иске в полном объеме, пояснив суду аналогичное, что и указано в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Балаганского сельского поселения Мазур В.А. иск признал, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к делу ( л.д.28).

Судом представителю ответчика Мазуру В.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа Викуловского района Тюменской области Мильберг А.А. в суд не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о месте и времени судебного заседания. Однако от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений по исковому заявлению не имеет. ( л.д. 13,15,24)

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Викуловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в суд не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания ( л.д. 13,25)

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации Балаганского сельского поселения Мазуром В.А., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Материалами дела подтверждается следующее:

Из копии свидетельства о смерти следует, что Минюк Е. Д. умерла ##.##.## г. в с. Викулово Викуловского района Тюменской области ( л.д.9)

Согласно типового договора о передаче хозяйством работнику в собственность индивидуального жилого дома с надворными постройками от 09.10.1992 г. колхоз им. Энгельса Викуловского района продал Минюк Е. Д. квартиру на 1 этаже, общей площадью # кв.м., в т.ч. жилой # кв.м., состоящей из 1 комнаты, с надворными постройками сарай в селе Балаганы. Передача дома производится на следующих условиях : в течение 2 лет хозяин обязан внести в кассу колхоза расчетную сумму, после чего дом переходит в личное пользование с правом продажи этого дома по договорной цене любому лицу, но без права вывоза дома с территории колхоза. Сумма оплаты 2668 рублей. ( л.д. 6)

Согласно копии технического паспорта в с. Балаганы Викуловского района Тюменской области по адресу1 расположена квартира № #, общей площадью # кв.м., жилой площадью – # кв.м. ( л.д. 10-12 )

Из выше указанных доказательств, следует, что Минюк Е.Д. еще при жизни приобрела право собственности на указанную выше квартиру, но договор надлежаще не был оформлен.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из копии свидетельства о рождении следует, что истица Минюк Н. Г. является дочерью Минюк Е. Д. ( л.д.8), то есть ее наследницей.

Согласно завещания от 25.03.1997 г. Минюк Е. Д. завещала все свое имущество какое ко дню его смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе однокомнатную квартиру в двенадцатиквартирном доме Минюк Н. Г. ( л.д.7)

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, так как выше указанная квартира действительно при жизни принадлежала Минюк Е. Д. на праве собственности, и она должна быть включена в состав наследственного имущества Минюк Е.Д.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать Минюк Е. Д., умершую ##.##.#### года, собственником квартиры, расположенной по адресу1.

Включить в состав наследственного имущества Минюк Е. Д., умершей ##.##.## года квартиру, расположенную по адресу1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате, печатном виде, с использованием компьютера и принтера.

Председательствующий – Т.М. Дериглазова