№ 2- 79 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Викулово 29 мая 2012г.

Викуловский районный суд Тюменской области

В составе председательствующего судьи Дериглазовой Т.М.

При секретаре Мацалюк К.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 79 / 2012 по иску Гончаровой Е. И. и Гончарова А. И. к администрации Викуловского муниципального района о возложении обязанности производства строительных работ,

У С Т А Н О В И Л :

Гончарова Е. И. и Гончаров А. И. обратились в суд с иском к администрации Викуловского муниципального района о возложении обязанности производства строительных работ, мотивируя тем, что истцы 24.07.2008 г. получили разрешение на строительство жилого дома № 47/2008 по адресу 1. Указанное разрешение было утверждено первым заместителем главы администрации Викуловского муниципального района Тюменской области Кинчуром А.С. и согласовано с начальником отдела архитектуры и градостроительства Соскиной Р.А. В 2009 году в соответствии с проектной документацией на объект « Ремонт ул.П. в с.Викулово Викуловского муниципального района», разработанной ОАО « ПИИ «Т.» в 2009 году по заказу администрации Викуловского муниципального района, началось производство ремонта улицы П. в с.Викулово, в том числе и асфальтирование дорожного покрытия. Согласно данного плана каждый подъезд жилого дома должен быть покрыт асфальтом. После окончания ремонта дорог в 2011 году подъезды к каждому жилому дому по ул. П. с.Викулово действительно были асфальтированы, за исключением подъезда к дому истцов по указанному адресу. На обращение Гончаровой Е.И. к первому заместителю главы администрации Викуловского муниципального района, она получила письменный ответ, что на момент проектирования данного объекта ( ремонт ул.П.) подъезд к жилому дому № # по ул.П. имеется со стороны ул. Х. с.Викулово, с чем истцы категорически не согласны. Действительно, для строительства жилого дома по указанному адресу и подвозки строительных материалов к ограде дома, через канаву, которая проходит вдоль ул. Х. они вынуждены были положить бетонные плиты, то есть не с фасадной стороны строящегося дома, которая указана на схеме, а с боковой, что не является постоянным подъездом к их дому.

Гончарова Е.И. и Гончаров А.И. просят обязать администрацию Викуловского муниципального района Тюменской области произвести проложение асфальтированного покрытия подъезда к дому № # по ул.П. с.Викулово Тюменской области

В судебном заседании истцы Гончарова Е.И. и Гончаров А.И. настаивали на иске в полном объеме, пояснив суду аналогичное, что и указано в исковом заявлении, дополнив, что раньше на месте их строящегося дома была изба и вход туда был со стороны ул. П., сейчас по проекту нет подъезда ни стороны ул. Х., ни со стороны ул.П.. Они сами положили плиты со стороны ул. Х., чтобы завозить строительные материалы. Им необходим подъезд со стороны ул. П., т.к. со стороны ул. П. у них находится выгребная яма. Со стороны ул.П. у них нет ворот, т.к. строительство дома еще не закончено.

Их представитель адвокат Воробьев А.Ф. ( по ордеру – л.д.56 ) настаивал на иске, пояснив суду, что аналогичное, что и указано в исковом заявлении.

Представители ответчика администрации Викуловского муниципального района Дяченко Н.М. ( по доверенности – л.д.58 ) и Соскина Р.А.- гл.архитектор района ( по доверенности – л.д.57) иск не признали и пояснили суду, что в 2009 г. по результатам открытого аукциона на ремонт ул. П. была составлена проектная документация, которую выполняло ОАО « Проектно-изыскательский институт « Т.». Согласно данной проектной документации асфальтированный подъезд к дому № # по ул.П. не предусмотрен. Перед составлением проекта делалась топографическая съемка и визуальный осмотр, но подъезда с этой стороны дома не было. Данный дом находится на пересечении ул. Х. и ул.П. и у истцов ворота, вход в дом и постройки находятся со стороны ул. Х.. При выдаче разрешения на строительство их дома, истцы сами предоставляли схему расположения объектов, согласно этой схемы постройки и гараж у них расположены со стороны ул.Х.. Со стороны ул.П. у истцов входа нет, там стоит забор. Подъезд возможно делать только к калитке или существующему гаражу. Подъезд к выгребной яме не предусматривается. В настоящее время внести изменения в проектную документацию по ремонту невозможно, эта документация прошла все согласования. В контракт также нельзя внести изменения, иначе меняются объекты, сумма оплаты. Ремонт на ул.Х. предусмотрен в ближайшие годы, но проект на ремонтные работы еще не разрабатывался. Поскольку дом у истцов расположен на пересечении ул. Х. и ул.П., то возможно будет рассмотреть вопрос об устройстве подъезда к их дому со стороны ул. Х..

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.48 Градостроительного кодекса РФ проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт ( схем) и определяющую архитектурные, функционально- технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

В соответствии с ч.1 ст.51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории ( в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ч.6 ст.52 Градостроительного кодекса РФ лицо, осуществляющее строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика ( в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора ), проектной документацией, требованиям градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия.

Из материалов дела установлено следующее :

Согласно разрешения на строительство жилого дома по адресу1 от 24.07.2008 г. Гончаровой Е. И. и Гончарову А. И. разрешено строительство жилого дома по вышеуказанному адресу. Там имеется план застройки земельного участка, где расположение хозпостроек, в частности гаража, навеса и бани находится со стороны ул.Х., подписанное истцами ( л.д. 15-34, 35)

Согласно протокола № 6/ОА -16 /2009 от 09.11.2009г. администрацией Викуловского муниципального района проводился открытый аукцион № ОА -16/2009 « Разработка проектно - сметной документации на ремонт автомобильных дорог местного значения и улиц населенных пунктов Викуловского муниципального района на 2009 год» ( л.д.38-39)

Из муниципального контракта № 449 /ОА -2009 от 20.11.2009 г. на разработку проектно-сметной документации на « Ремонт ул.П. в с.Викулово Викуловского муниципального района» следует, что вышеуказанный контракт на разработку проектно-сметной документации на « Ремонт ул.П. в с.Викулово Викуловского муниципального района», заключен между администрацией Викуловского муниципального района и ООО « ПИИ Т.» ( л.д. 40- 44 )

Данная проектная документация была разработана ООО « ПИИ Т.» в 2009 г., согласно которой съезда к жилому дому № # по ул.П. не предусмотрено ( л.д. 8-9)

Согласно архитектурно-планировочного задания №11 на ремонт ул.П. в с.Викулово Викуловского муниципального района Тюменской области, утвержденного первым зам.главы администрации Викуловского муниципального района Кинчуром А.С. 20.11.2009 г., следует, что при проведении ремонта на ул.П. предусмотреть съезды к жилым домам протяжением до ворот шириной 3,0 м с устройством водопропускных металлических труб. ( л.д.45-46)

Из муниципального контракта от 26.06.2011 г. на выполнение подрядных работ по ремонту ул.П. в с.Викулово Викуловского района следует, что вышеуказанный контракт на выполнение подрядных работ по ремонту ул.П. в с.Викулово Викуловского района, заключен между администрацией Викуловского муниципального района и ЗАО « И.» ( л.д. 47-55 )

Из представленных представителями ответчика в судебное заседание фотографий следует, что у истцов ворота к дому, веранда, гараж расположены со стороны ул. Х.. Данные фотографии истцами не оспаривались( л.д.36,37)

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска должно быть отказано, поскольку проектной документацией, разработанной ООО « ПИИ Т.» в 2009 г. съезда к жилому дому № # по ул.П. не предусмотрено; муниципальный контракт от 26.06.2011 г. на выполнение подрядных работ по ремонту ул.П. в с.Викулово Викуловского района уже заключен и выполняется и заканчивается 30.06.2012; согласно архитектурно-планировочного задания №11 на ремонт ул.П. в с.Викулово Викуловского муниципального района Тюменской области предусмотрены съезды к жилым домам протяжением до ворот; у истцов же ворота и хозпостройки расположены со стороны ул. Х.; вышеуказанным архитектурно-планировочным заданием не предусматривается устройство подъездов к выгребным ямам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Гончаровой Е. И. и Гончарова А. И. к администрации Викуловского муниципального района о возложении обязанности произвести проложение асфальтированного покрытия подъезда к дому № # по ул.П. с.Викулово Тюменской области отказать за необоснованностью

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в печатном виде, с использованием компьютера и принтера 04 июня 2012 года.

Председательствующий

Федеральный судья Т.М. Дериглазова