2- 135/ 2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Викуловский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи - Дериглазовой Т.М.
При секретаре – ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 135 / 2012 по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг деньги в сумме 220 000 рублей, с возвратом указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ В декабре 2011 года они совместно решили заниматься предпринимательской деятельностью, в связи с чем решили открыть магазин по адресу1. Для организации совместной деятельности истица отдала ответчице деньги в сумме 110 000 рублей, которые ответчица потратила на производственные нужды. В дальнейшем, совместная работа у них не получилась и ФИО5 осталась ей должна 110 000 рублей.
Истица ФИО4 просит взыскать с ФИО5 оставшуюся сумму долга в размере 110 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей.
В настоящем судебном заседании истица ФИО4 уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчицы сумму долга 50 000 рублей, так как ответчица добровольно вернула ей 60 000 рублей.
Ответчица ФИО5 иск признала в полном объеме, согласна на взыскание с нее суммы задолженности в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей
Ответчица ФИО5 представила суду письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.
Судом ответчице ФИО5 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа.
В деле имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчицей ФИО5 в долг денег у истицы ФИО4в сумме 220 000 рублей с возвратом их до ДД.ММ.ГГГГ( л.д.7)
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчицей ФИО5, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании вышеизложенного иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 807, 810 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 500 рублей. Всего 53 500 рублей ( пятьдесят три тысячи пятьсот рублей)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Викуловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Решение изготовлено в совещательной комнате, в печатном виде с использованием компьютера и принтера.
Председательствующий - Т.М. Дериглазова