№ 2- 157 / 2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Викуловский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи - Дериглазовой Т.М.
При секретаре – ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 157 / 2012 по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи прицепа «G» за 300 000 рублей. Согласно условий договора сумма должна быть погашена равными ежемесячными платежами по 25 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В июле 2010 г. при передаче прицепа от ответчика была получена единоразовая сумма в размере 60 000 рублей, оставшаяся сумма 240 000 рублей в оговоренный договором срок ответчиком возвращена не была.
Истец ФИО5 просит взыскать с ФИО3 сумму долга 240 000 рублей, а также проценты за пользование его деньгами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования ЦБ РФ из расчета 8% годовых в сумме 28 800 рублей. Всего : 268 800 рублей ( двести шестьдесят восемь тысяч восемьсот рублей)
В настоящее судебное заседание истец не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в исковом заявлении он просил рассмотреть дело без его присутствия ( л.д. 23,36,37 )
Ответчик ФИО6 в суд не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, но от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен, просит иск удовлетворить. ( л.д. )
Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО6, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ – по договору купли- продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь ( товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену)
Согласно п. 3ст. 486 ГК РФ - если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствие со ст. 395 настоящего Кодекса
Из договора купли – продажи прицепа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 продал, а ФИО6 купил прицеп – фургон марки «G», 1992 года выпуска, шасси № ##, цвет белый, государственный регистрационный знак ## за 300 000 рублей. Покупатель обязуется выплатить указанную сумму продавцу равными частями по 25 000 рублей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7,28 )
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обязуется во исполнение вышеуказанного договора уплатить деньги в сумме 300 000 рублей равными частями по 25 000 рублей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8 )
Согласно расчета процентов сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГсоставляет 28 800 рублей ( л.д.27 )
На основании вышеизложенных доказательств и с учетом признания иска ответчиком ФИО6, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, указанная задолженность в сумме 268 800 рублей должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 888 руб. (л.д. 25 ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 807, 810, 330, 361 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО5а удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 задолженность по договору купли-продажи прицепа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 268 800 рублей (двести шестьдесят восемь тысяч восемьсот рублей) и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 888 рублей (пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Викуловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Решение изготовлено в печатном виде с использованием компьютера и принтера.
Председательствующий –
Федеральный судья Т.М.Дериглазова