П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                              по делу  об административном правонарушении

с.Викулово 23 мая 2011 г.                                                                                    

Викуловский районный суд Тюменской области в составе

Председательствующего судьи  – Дериглазовой Т.М.

При секретаре –  Фаребрух С.Ю.

Рассмотрев материалы административного дела в отношении юридического лица ЗАО  «И.» об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л :

        ##.##.##  г. на основании распоряжения №  ##  от 11.05.2011 г. была проведена плановая проверка с целью контроля за выполнением обязательных требований пожарной безопасности в зданиях и сооружениях юридического лица ЗАО  « И.», расположенного по адресу1.

      ##.##.## г. в ## час.## мин. в ходе проверки здания кузницы, принадлежащего ЗАО  « И.», расположенного по адресу 2  были выявлены нарушения правил пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 г., зарегистрированы в Минюсте РФ 27.06.2003 г.

Были выявлены следующие нарушения:

-  отсутствуют акты замеров сопротивления изоляции электролиний в здании кузнецы ( п.3 п.57 ППБ 01-03)

-  здание кузницы не оборудован системой АПС ( НПБ 110-03);

-  здание кузницы не обеспечено первичными средствами пожаротушения ( п.108 прилож.3 ППБ 01-03);

- в здании кузницы электропроводка имеет нарушения изоляции ( п.3 п.57 ППБ 01-03) ;

- в здании кузницы соединение токоведущих жил выполнены холодными скрутками (  п.3 п. 57 ППБ 01-03);

- в здании кузницы электросветильники не закрыты плафонами защитного исполнения  (  п.60 ППБ 01-03 ) 

         В суде представитель ЗАО  « И.»  Парыгин А.С. пояснил, что действительно имели место нарушения, выявленные при проведении противопожарного состояния в здании кузницы.

         Наличие вышеуказанных нарушений правил пожарной безопасности подтверждается:  актом проверки от ##.##.## г. (л.д. 10-11  ); протоколом №  ## от  ##.##.## г. о временном запрете деятельности (л.д. 6-8); протоколом №  ###  об административном правонарушении от  ##.##.## г. (л.д. 5)

         Совершенное ЗАО  «И.»  правонарушение правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32.,11.16 настоящего Кодекса.

          Ни отягчающих, ни смягчающих обстоятельств суд не находит.

         На основании вышеизложенного, административное наказание следует назначить в виде административного приостановления деятельности структурного подразделения ЗАО  « И.», так как менее строгий вид административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде штрафа, не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.

          На основании ч.1ст.20.4, ст.29.9, ч.1ст.32.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

                                              П О С Т А Н О В И Л :

       Назначить юридическому лицу – ЗАО  « И.»    за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного приостановления деятельности здания кузницы, расположенного по адресу2 на срок 30 суток.

        Срок временного запрета деятельности здания кузницы с ##.##.## г. сроком на 5 суток зачесть в  срок административного приостановления деятельности здания кузницы.

        Постановление подлежит немедленному исполнению.

        Постановление может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Постановление изготовлено в совещательной комнате, в печатном виде, с использованием компьютера и принтера.

        Председательствующий              

        Федеральный судья Т.М. Дериглазова