Дело № 5-2(2010)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Викулово Викуловского района Тюменской области 3 марта 2010г.

Судья Викуловского районного суда Тюменской области Шульгин А.М.,

  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ОАО ТОДЭП В. ДРСУ расположенного по адресу: адрес1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

 заслушав мнение участников процесса, представителя правонарушителя Прокопьеву Л. П. ( действующей по доверенности от 03.03.2010 года), не возражавшей против временного прекращения деятельности производственного участка – пилорамы, расположенного по адресу адрес1, представителя ОГПН по В. району Тюменской области Нихайчик А.С., настаивающего на наказании нарушителя путем административного приостановления деятельности производственного участка,  

У С Т А Н О В И Л:

         ОАО ТОДЭП В. ДРСУ 26 февраля 2010г. в 16 ч. 30 мин., действующий на основании Устава и свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, на принадлежащем ему производственном участке – пилораме расположенной по адресу: адрес1, нарушило «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ -01-03), утвержденные приказом МЧС России 18.06.2003 г. №313, а именно: на здание пилорамы отсутствуют акты замеров сопротивления изоляции электролиний (п.57 ППБ 01-03); здание пилорамы не оборудовано системой АПС ( НПБ 110-03); в здании не обеспечено первичными средствами пожаротушения (п. 108 ППБ -01-03); в здании пилорамы электропроводка выполнена проводом в одной изоляции проложенное по сгораемому основанию (п.57 ППБ 01-03), в здании пилорамы соединение токоведущих жил выполнены холодными скрутками (п.57 ППБ 01-03).

Суд заслушав мнение участников процесса исследовав предоставленные материалы, пришел к выводу о том, что вина юридического лица ОАО ТОДЭП В. ДРСУ в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами норм и правил нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия юридического лица ОАО ТОДЭП В. ДРСУ суд квалифицирует по ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами норм и правил.

В судебном заседании представитель юридического лица Прокопьева Л.П. признала факты нарушения правил пожарной безопасности на принадлежащем им производственном участке - в здании пилорамы ОАО ТОДЭП В. ДРСУ, расположенного по адресу: адрес1, пояснив при этом, что в настоящий момент принимаются меры по устранению недостатков.    

Представитель ОГПН по Викуловскому району Тюменской области Нихайчик А.С., в ходе судебного заседания подтвердил факт допущенных нарушений на принадлежащем им производственном участке - в здании пилорамы ОАО ТОДЭП В. ДРСУ расположенного по адресу: адрес1, В. района Тюменской области, указывая на то, что более мягкие меры административного воздействия, чем временное прекращение деятельности производственного участка, не дадут своих положительных результатов.

         Согласно акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности № # от 26.02.2010 года, в ходе осмотра производственного участка было установлено, что в здании пилорамы выявлены нарушения обязательных требований и правил, так : на здание пилорамы отсутствуют акты замеров сопротивления изоляции электролиний (п.57 ППБ 01-03); здание пилорамы не оборудовано системой АПС ( НПБ 110-03); в здании не обеспечено первичными средствами пожаротушения (п. 108 ППБ -01-03); в здании пилорамы электропроводка выполнена проводом в одной изоляции проложенное по сгораемому основанию (п.57 ППБ 01-03), в здании пилорамы соединение токоведущих жил выполнены холодными скрутками (п.57 ППБ 01-03).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина юридического лица ОАО ТОДЭП В. ДРСУ, в совершении административного правонарушения, полностью доказана и нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, а так же данные финансовое и имущественное положение юридического лица. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем, обстоятельства совершенного правонарушения содержат прямую угрозу для жизни и здоровья граждан при продолжении деятельности производственного участка - пилорамы, и могут привести к возникновению пожара и гибели людей. Менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Поэтому суд считает необходимым приостановить деятельность производственного участка – пилорамы, расположенной по адресу: адрес1, на срок сорок суток.  

Оснований для предоставления дополнительного времени к исправлению недостатков в здании, у суда не имеется. Учитывая, что в качестве обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении, был наложен временный запрет на деятельность производственного участка, необходимо срок приостановления деятельности исчислять с 26.02.2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

  Подвергнуть ОАО ТОДЭП В. ДРСУ / наименование обслуживающего банка и номер расчетного счета: Западно-Сибирский банк Сбербанка РФ, р/счет ###, к/с###,ИНН/КПП##/##

БИК##   / административному наказанию по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,  приостановив деятельность производственного участка – пилорамы расположенной по адресу: адрес1, на срок сорок суток с 26.02.2010 года по 06.04.2010 года включительно.

Запретить ОАО ТОДЭП В. ДРСУ с 26.02.2010 года по 06.04.2010 года включительно, эксплуатировать пилораму по указанному адресу.

Разъяснить ОАО ТОДЭП В. ДРСУ, что в соответствии со ст.ст. 3.12.ч.3, ст.32.12 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

 В соответствии с ч.1 ст.32.12 КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

  Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Шульгин