Дело № 5-3(2010) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с.Викулово Викуловского района Тюменской области 5 марта 2010г. Судья Викуловского районного суда Тюменской области Шульгин А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «АКВ», находящегося по адресу1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, заслушав мнение участников процесса, представителя правонарушителя Кукушкина М. В. (действующего по доверенности от 05.03.2010 года), не возражавшего против временного прекращения деятельности производственного участка – помещения зерносклада №1, расположенного по адресу2, представителя ОГПН по Викуловскому району Тюменской области Семина С.В., настаивающего на наказании нарушителя путем административного приостановления деятельности производственного участка, У С Т А Н О В И Л: ООО «АКВ» 02 марта 2010г. в 9 ч. 30 мин., действующий на основании Устава и свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, на принадлежащем ему производственном участке – в помещении зерносклада №1 расположенного по адресу2, нарушило «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ -01-03), утвержденные приказом МЧС России 18.06.2003 г. №313, а именно: на помещение зерносклада №1 отсутствуют акты замеров сопротивления изоляции электролиний (п.57 ППБ 01-03); помещение зерносклада №1 не оборудовано системой АПС ( НПБ 110-03); помещение зерносклада №1 не обеспечено первичными средствами пожаротушения (п. 108 ППБ -01-03); в помещение зерносклада №1 электропроводка имеет нарушения изоляции (п.57 ППБ 01-03), в помещение зерносклада №1 соединение токоведущих жил выполнены холодными скрутками (п.57 ППБ 01-03) в помещение зерносклада №1 электросветильники не закрыты плафонами защитного исполнения (п.60 ППБ 01-03). Суд заслушав мнение участников процесса исследовав предоставленные материалы, пришел к выводу о том, что вина юридического лица ООО «АКВ» в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами норм и правил, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Действия юридического лица ООО «АКВ» суд квалифицирует по ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами норм и правил. В судебном заседании представитель юридического лица Кукушкин М.В. признал факты нарушения правил пожарной безопасности на принадлежащем им производственном участке – в помещении зерносклада №1, расположенного по адресу2, пояснив при этом, что в настоящий момент принимаются меры по устранению недостатков. Представитель ОГПН по Викуловскому району Тюменской области Семин С.В., в ходе судебного заседания подтвердил факт допущенных нарушений на принадлежащем им производственном участке - в помещения зерносклада №1, расположенного по адресу2, указывая на то, что более мягкие меры административного воздействия, чем временное прекращение деятельности производственного участка, не дадут своих положительных результатов. Согласно акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности № # от 02.03.2010 года, в ходе осмотра производственного участка было установлено, что в помещения зерносклада №1 выявлены нарушения обязательных требований и правил, так: на помещение зерносклада №1 отсутствуют акты замеров сопротивления изоляции электролиний (п.57 ППБ 01-03); помещение зерносклада №1 не оборудовано системой АПС ( НПБ 110-03); помещение зерносклада №1 не обеспечено первичными средствами пожаротушения (п. 108 ППБ -01-03); в помещение зерносклада №1 электропроводка имеет нарушения изоляции (п.57 ППБ 01-03), в помещение зерносклада №1 соединение токоведущих жил выполнены холодными скрутками (п.57 ППБ 01-03) в помещение зерносклада №1 электросветильники не закрыты плафонами защитного исполнения (п.60 ППБ 01-03). Проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина юридического лица ООО «АКВ», в совершении административного правонарушения, полностью доказана и нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, а так же данные финансовое и имущественное положение юридического лица. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем, обстоятельства совершенного правонарушения содержат прямую угрозу для жизни и здоровья граждан при продолжении деятельности производственного участка - помещение зерносклада №1, и могут привести к возникновению пожара и гибели людей. Менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Поэтому суд считает необходимым приостановить деятельность производственного участка – помещении зерносклада №1 расположенного по адресу2, на срок тридцать суток. Оснований для предоставления дополнительного времени к исправлению недостатков в здании, у суда не имеется. Учитывая, что в качестве обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении, был наложен временный запрет на деятельность производственного участка, необходимо срок приостановления деятельности исчислять с 02.03.2010 года. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», П О С Т А Н О В И Л: Подвергнуть Общество с ограниченной ответственностью «АКВ» / наименование обслуживающего банка и номер расчетного счета: ОАО «Р.» г. Тюмень, р/счет ## к/с ##, ИНН ## КПП ## ОГРН ## БИК ## / административному наказанию по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, приостановив деятельность производственного участка - зерносклада №4 расположенного по адресу2 –на срок тридцать суток с 02.03.2010 года по 31.03.2010 года включительно. Запретить ООО «АКВ» с 02.03.2010 года по 31.03.2010 года включительно, эксплуатировать производственный участок- зерносклад №1 по указанному адресу. Разъяснить ООО «АКВ», что в соответствии со ст.ст. 3.12.ч.3, ст.32.12 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания. В соответствии с ч.1 ст.32.12 КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.М. Шульгин