Дело № 5-12(10) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с.Викулово Викуловского района Тюменской области 7 сентября 2010г. Судья Викуловского районного суда Тюменской области Шульгин А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении СХПК «П.» расположенного по адресу1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, заслушав мнение участников процесса, представителя правонарушителя Гилева С.М., не возражавшего против временного прекращения деятельности производственного участка, представителя ОГПН по Викуловскому району Тюменской области Игишева И.Н., настаивающего на наказании нарушителя путем административного приостановления деятельности производственного участка, У С Т А Н О В И Л: СХПК « П.» 31 августа 2010г. в 11 ч. 30 мин., действующий на основании Устава и свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, на принадлежащем ему производственном участке – в кузнечном цехе, расположенном по адресу1, нарушило «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ -01-03), утвержденные приказом МЧС России 18.06.2003 г. №313, а именно: в кузнечном цехе отсутствуют акты замеров сопротивления изоляции электролиний ( п. 57 ППБ -01-03), кузнечный цех не оборудован системой АПС ( НПБ 110-03), кузнечный цех не обеспечен первичными средствами пожаротушения (п. 108 ППБ -01-03), в кузнечном цехе проводка имеет нарушения изоляции (п.57 ППБ 01-03), в кузнечном цехе соединение токоведущих жил выполнены холодными скрутками (п.57 ППБ 01-03), в кузнечном цехе электросветильники не закрыты плафонами защитного исполнения (п.60 ППБ 01-03). Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав предоставленные материалы, пришел к выводу о том, что вина юридического лица СХПК « П.» в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами норм и правил нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Действия юридического лица СХПК « П.» суд квалифицирует по ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами норм и правил. В судебном заседании представитель юридического лица признал факты нарушения правил пожарной безопасности на принадлежащем им производственном участке - в кузнечном цехе, расположенном по 1. Пояснив при этом, что в настоящий момент принимаются меры по устранению недостатков. Представитель ОГПН по Викуловскому району Тюменской области в ходе судебного заседания подтвердил факт допущенных нарушений СХПК « П.» на принадлежащем им производственном участке –кузнечном цехе, расположенном по адресу1, указывая на то, что более мягкие меры административного воздействия, чем временное прекращение деятельности производственного участка, не дадут своих положительных результатов. Согласно акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности № # от 31.08.2010 года, в ходе осмотра производственного участка было установлено, что кузнечный цех, расположенный по адресу1 не обеспечен первичными средствами пожаротушения. Соединения токоведущих жил выполнены холодной скруткой, изоляционный слой электрических проводов имеет механические повреждения. Помещение не оборудовано АПС. Электролампы освещения не закрыты защитными плафонами. Не проведены замеры сопротивления изоляции электрической проводки. Проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина юридического лица СХПК «П.», в совершении административного правонарушения, полностью доказана. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, а так же финансовое и имущественное положение юридического лица. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем, обстоятельства совершенного правонарушения содержат прямую угрозу для жизни и здоровья граждан при продолжении деятельности кузнечного цеха, и могут привести к возникновению пожара и гибели людей. Менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Поэтому суд считает необходимым приостановить деятельность производственного участка, а именно кузнечного цеха, расположенного по адресу1, на срок пятьдесят суток. Оснований для предоставления дополнительного времени к исправлению недостатков в здании, у суда не имеется. Учитывая, что в качестве обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении, был наложен временный запрет на деятельность производственного участка – кузнечного цеха, необходимо срок приостановления деятельности исчислять с 31.08.2009 года. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», П О С Т А Н О В И Л: Подвергнуть СХПК «П.» / наименование обслуживающего банка и номер расчетного счета: Тюменский РФ ОАО «Р.» г. Тюмень, р/счет ###, к/с ###, ИНН ## КПП ##, БИК ## / административному наказанию по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, приостановив деятельность производственного участка – кузнечного цеха, расположенного по адресу1, на срок пятьдесят суток с 31.08.2010 года по 19.10.2010 года включительно. Запретить СХПК «П.», с 31.08.2010 года по 19.10.2010 года включительно, эксплуатировать кузнечный цех по указанному адресу. Разъяснить СХПК «П.», что в соответствии со ст.ст. 3.12.ч.3, ст.32.12 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания. В соответствии с ч.1 ст.32.12 КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.М. Шульгин