Дело № 12-1/2012

Р Е Ш Е Н И Е

с. Викулово 25 января 2012 года

Судья Викуловского районного суда Тюменской области Шульгин А.М., при секретаре Мацалюк К.Е.,

рассмотрев жалобу на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД «Ишимский» от 16.11.2011 года 72 ВС № 099335 по делу об административном правонарушении в отношении Шахлина А. В. по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ,

установил:

Постановлением постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД «Ишимский» от 16.11.2011 года 72 ВС № 099335 Шахлин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 200 рублей.

В своей жалобе Шахлин А.В. выражает несогласие с постановлением, указывая на то, что в его действиях нет состава административного правонарушения, так как он вынужден был двигаться по проезжей части ввиду наличия снега на тротуаре, препятствующего движению по нему.

Представитель ИДПС ОГИБДД МОВД «Ишимский», а также сам заявитель Шахлин А.В. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, на месте определил, рассмотреть жалобу Шахлина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав предоставленные материалы, пришел к выводу о том, что постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД «Ишимский» от 16.11.2011 года 72 ВС № 099335 является законным и обоснованным, а поэтому жалоба Шахлина А.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из представленного суду протокола об административном правонарушении 72 АР № 465418 от 16.11.2011 года Шахлин А.В. 16 ноября 2011 года около 18 часов в нарушение п.4.1 ПДД, являясь участником дорожного движения двигался по правой стороне проезжей части ул.Ленина с.Викулово около дома № 6 при наличии тротуара на данном участке дороги.

Согласно п. 4.1 Правил дорожного движения: пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним, пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

Как следует из жалобы Шахлина А.В. он вышел на проезжую часть, для того чтобы подойти к автобусной остановке, расположенной возле дома № 6 по ул. с.Викулово.

Как установлено судом, Шахлин А.В. 16 ноября 2011 года около 18 часов двигался по правой стороне проезжей части ул.Ленина с.Викулово в сторону автобусной остановки в попутном направлении движению транспортных средств, что подтверждено схемой места совершения административного правонарушения (л.д.19), и объяснениями Л. А.В., управлявшего автомобилем «В» г/н ## (л.д.16) и допустившего ДТП, в результате которого Шахлину А.В. 16 ноября 2011 года были причинены телесные повреждения.

Согласно ст.12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения – влечет административную ответственность.

В данном случае административная ответственность по ст. 12.29 КоАП РФ может наступить, если пешеходом не соблюдены требования о движении по краю проезжей части навстречу движению транспортных средств.

Указанные требования Правил дорожного движения Шахлиным А.В. 16 ноября 2011 года при движении по правой стороне проезжей части ул.Ленина с.Викулово в сторону автобусной остановки в попутном направлении движению транспортных средств не соблюдены.

Действия Шахлина А.В. правильно квалифицированы по ст.12.29 КоАП РФ как нарушение пешеходом Правил дорожного движения.

Доводы Шахлина А.В. о том, что он не мог двигаться по тротуару ввиду заснеженности, не могут служить основанием для его освобождения от административной ответственности по ст.12.29 КоАП РФ, так как он двигался по обочине дороги в попутном направлении движению транспортных средств, хотя согласно Правил дорожного движения должен был двигаться, в случае невозможности двигаться по тротуару, по краю проезжей части навстречу движению транспортных средств.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, эти данные, в том числе устанавливаются и протоколом об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в представленных суду доказательствах не имеется.

Наказание в виде штрафа определено в соответствии с санкцией ст. 12.29 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отмены постановления, которое является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД «Ишимский» от 16.11.2011 года 72 ВС № 099335 Ярославцева Н.А. в отношении Шахлина А. В. по ст. 12.29 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шахлина А.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.М. Шульгин