Дело № 12-11/2012

Р Е Ш Е Н И Е

с. Викулово 29 февраля 2012 года

Судья Викуловского районного суда Тюменской области Шульгин А.М., при секретаре Мацалюк К.Е.,

рассмотрев жалобу Краснова С. В. на постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» Калинина В.Н. 72 ВС 182911 от 20.12.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Краснова С. В. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» Калинина В.Н. 72 ВС 182911 от 20.12.2011 года, Краснов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей.

В своей жалобе Краснов С.В. выражает несогласие с постановлением, указывая на то, что при вынесении постановления нарушены нормы процессуального права, не учтены все обстоятельства дела, в соответствии с которыми он руководствовался правилами проезда перекрестка равнозначных дорог. Просил суд отменить указанное постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Краснов С.В. и его представитель Мутьева Е.И. ( действующая по доверенности от 29.02.2012 года) поддержали доводы жалобы и настаивал на её удовлетворении, пояснив суду, что Краснов С.В. 20.12.2011 года двигался по ул.Кузнецова с.Викулово и на пересечении улиц Радищева- Кузнецова руководствовался правилами проезда перекрестка равнозначных дорог. Считают, что Краснов С.В. правил дорожного движения не нарушал, просили суд постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» Калинина В.Н. 72 ВС 182911 от 20.12.2011 года- отменить, а дело производством прекратить.

Суд, исследовав предоставленные материалы, заслушав мнение участников процесса, допросив свидетелей, пришел к выводу о том, что постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» Калинина В.Н. 72 ВС 182911 от 20.12.2011 года, по делу об административном правонарушении в отношении Краснова С. В. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене, а жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие( бездействие) физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ административная ответственность наступает по указанной статье если водитель управляя транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В данном случае административная ответственность по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ может наступить, если нарушены требования правил дорожного движения и имеются достаточные доказательства, свидетельствующие о виновности лица привлекаемого к административной ответственности.

Судом установлено, что на перекрестке дорог улиц Кузнецова – Радищева с.Викулово 20.12.2011 года, со стороны движения автомобиля «В» гос.рег. знак ### под управлением Краснова С.В. по ул. Кузнецова отсутствовал дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" предусмотренный правилами дорожного движения и утвержденной схемой расположения дорожных знаков, в соответствии с которым, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной, в результате чего 20 декабря 2011 года в 13 часов 10 минут на указанном перекрестке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием «В» гос.рег. знак ### под управлением Краснова С.В. и автобусом КАВЗ гос.рег. знак ### под управлением Б. Н.Н. двигавшегося, согласно установленных дорожных знаков по ул. Радишева, по главной дороге.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, эти данные, в том числе устанавливаются и протоколом об административном правонарушении.

Из представленных суду доказательств, а именно показаний Калинина В.Н. Б. Н.Н допрошенных в качестве свидетелей в судебном заседании, представленной Красновым С.В. видеозаписи, составленной схемы места ДТП, следует, что на перекрестке дорог со стороны движения автомобиля «В» гос.рег. знак ### под управлением Краснова С.В. по ул. Кузнецова отсутствовал дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу."

Согласно п.13.11. ПДД на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Как установлено судом автобус КАВЗ гос.рег. знак ### под управлением Б. Н.Н. приближался к перекрестку с лева, т.е. помех водителю Краснову С.В. не создавал.

В соответствии с п.13.13. ПДД если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

В данном случае судом установлено, что водитель Краснов С.В. двигался в светлое время суток, определил наличие покрытия на дороге, видел наличие знака в начале улицы Кузнецова по ходу движения, что дорога по которой он движется главная, а поэтому он добросовестно руководствовался п.13.11. ПДД.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Краснова С.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Суд в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ пришел к выводу об отмене постановления старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» Калинина В.Н. 72 ВС 182911 от 20.12.2011 года и о прекращении производства по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения в действиях Краснова С.В.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ судья

решил:

постановление 72 ВС 182911 от 20.12.2011 года старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» Калинина В.Н. по делу об административном правонарушении в отношении Краснова С. В. по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Краснова Сергея Владимировича по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ - прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения в его действиях.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента его вынесения, в порядке установленном ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.М. Шульгин