Р Е Ш Е Н И Е

с. Викулово 28 июня 2012 г.

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи – Дериглазовой Т.М.

При секретаре – Ковалевой К.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Головизина Е. Г.

на постановление зам.командира роты ОР ДПС ГИБДД МО МВД России « Ишимский» Гультяева А.В. от 22 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Головизин Е.Г. обратился в суд с жалобой на постановление зам.командира роты ОР ДПС ГИБДД МО МВД России « Ишимский» Гультяева А.В. от 22.05.2012 г. о наложении на него за административное правонарушение по ч.3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административного наказания в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, мотивируя тем, что 11.05.2012 г. примерно в 17 час. 40 мин. он двигался на автомобиле «М» г/н ### по а/д Ишим- Викулово, со скоростью равной 60 км/ч. Его остановил инспектор ДПС лейтенант полиции Воронцов и пояснил, что согласно показаниям прибора « Искра1» № 10183 Д ( по протоколу об административном правонарушении) его скорость была 104 км/ч, про время фиксации он ничего не пояснил. После чего составил на Головизина Е.Г. протокол. Во время составления протокола не были привлечены иные лица ( свидетели), которые бы могли подтвердить факт того, что показания вышеуказанного прибора относятся к Головизину Е.Г.

Головизин Е.Г. считает наложенное на него взыскание является необоснованным, так как:

- прибор « Искра1» 10183 Д имеет 2 ( две ) ячейки памяти с сохранением зафиксированных показаний превышения скорости до 10 ( десяти) минут. Фактически инспектор ДПС Воронцов вполне мог зафиксировать превышение скорости у одного водителя автотранспортного средства, а вменять данную зафиксированную скорость в течение 10 ( десяти) минут другому водителю автотранспортного средства, а именно Головизину Е.Г.

- при оформлении протокола об административном правонарушении 72 АР № 547319 от 11.05.2012 г. Головизину Е.Г. не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, что является грубейшем процессуальным нарушением со стороны инспектора ДПС Воронцова. В соответствующих графах, Головизиным Е.Г. перед личной подписью было отмечено, что права не были разъяснены ( словом «нет»)

- при вынесении постановления по делу об административном правонарушении зам.командира роты ОР ДПС ГИБДД МО МВД России « Ишимский» Гультяев А.В. не принял достаточных мер по уведомлению Головизина Е.Г. о дне рассмотрения данного административного дела. Повестка о дне рассмотрения данного административного дела ( 22.05.2012 г) была направлена Головизину Е.Г. почтой, по факту данную повестку он получил только 28.05.2012 года, т.е. позднее дня рассмотрения административного дела.

Головизин Е.Г. просит выше указанное постановление от 22.05.2012 г. отменить. Исключить из материалов данного административного дела протокол об административном правонарушении 72 АР № 547319, т.к. он составлен с нарушением законодательства.

В настоящем судебном заседании Головизин Е.Г. настаивал на своей жалобе, пояснив аналогичное, что и указано в жалобе.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении зам.командира роты ОР ДПС ГИБДД МО МВД России « Ишимский» Гультяев А.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела. От него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствии ( л.д.14)

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие Гультяева А.В.

В соответствии с ч.3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании п.п.1.2 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лиц в судебное заседание решаются судьей ( органом, должностным лицом), рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению.

Материалами административного дела подтверждается следующее :

Из постановления по делу об административном правонарушении 72 ВС 336953 от 22.05.2012 г., вынесенным зам.командира роты ( по работе с л/с) ОР ДПС ГИБДД МО МВД России « Ишимский» Гультяевым А.В. следует, что Головизин Е.Г.подвергнут административному наказанию виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Головизин Е.Г. 11.05.2012 г. в 17 час. 25 мин. на 86 км а/д Ишим - Викулово в нарушение п.10.2 ПДД, управляя автомобилем превысил установленную скорость движения 60 км/ч на 44 км/ч, двигался со скоростью 104 км/ч. Измерение скорости - Искра -1 10183 Д. В данном постановлении подписей Головизина Е.Г.не имеется ( л.д. 6 )

Суд считает, что доводы Головизина Е.Г. о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, указанные в его жалобе, нашли свое подтверждение.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено зам.командира ( по работе с л/с) ОР ДПС ГИБДД МО МВД России « Ишимский» Гультяевым А.В 22.05.2012 г. в отсутствие Головизина Е.Г.( л.д. 6). Сам административный материал представлен в суд не был.

Согласно уведомления о вручении заказного письма следует, что заказное письмо из ОП №2 МО МВД «Ишимский» вручено Головизину Е.. 28.05.2012 г.( л.д.10)

Из уведомления ОП №2 МО МВД РФ «Ишимский» от 17.05.2012 г. № 41/12 – 2156 за подписью инспектора отделения ИАЗ ГИБДД МО МВД России « Ишимский» И.Н. С. следует, что Головизину Е.Г. необходимо явиться 22.05.2012 г для рассмотрения административного правонарушения по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ от 11.05.2012 г.( л.д.9)

На конверте на имя Головизина Е.Г. имеется два почтовых штемпеля от 17.05.2012 г и от 24.05.2012г. ( л.д.8)

При таких обстоятельствах в нарушение требований ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено зам.командира ( по работе с л/с) ОР ДПС ГИБДД МО МВД России « Ишимский» Гультяевым А.В при отсутствии данных о надлежащем извещении Головизина Е.Г. о времени и месте судебного заседания.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях – по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании выше изложенного постановление зам.командира роты ( по работе с л/с) ОР ДПС ГИБДД МО МВД России « Ишимский» Гультяева А.В. от 22.05.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Головизина Е.Г. следует отменить и возвратить ему дело на новое рассмотрение.

Поскольку дело возвращается на новое рассмотрение, то остальные доводы Головизина Е.Г. суд не рассматривает, поскольку эти доводы могут рассматриваться при повторном рассмотрении данного административного дела.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление зам.командира ( по работе с л/с) ОР ДПС ГИБДД МО МВД России « Ишимский» Гультяева А.В. 72 ВС № 336953 от 22.05.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Головизина Е. Г. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение зам.командиру ( по работе с л/с) ОР ДПС ГИБДД МО МВД России « Ишимский» Гультяеву А. В.

Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение 10 дней

Решение изготовлено в совещательной комнате, в печатном виде, с использованием компьютера и принтера.

Председательствующий - Т.М. Дериглазова