Дело № 12-12 (12)

Р Е Ш Е Н И Е

с. Викулово 17 февраля 2012 года

Судья Викуловского районного суда Тюменской области Шульгин А.М.,

при секретаре Мацалюк К.Е., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» Ярославцева Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского района Тюменской области от 23.12.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Шмарова Н. Н., предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского района Тюменской области от 23.12.2011 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шмарова Н. Н., предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации - прекрашено.

В своей жалобе, лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении Ярославцев Н.А., выразил несогласие с постановлением мирового судьи, указывая на то, что вынесенное постановление мирового судьи является незаконным, так как мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права, созданы условия для уклонения виновного лица от ответственности.

Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского района Тюменской области от 23.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шмарова Н. Н. отменить, и направить дело на новое рассмотрение.

Суд, исследовав предоставленные материалы, пришел к выводу об оставлении жалобы инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» Ярославцева Н.А. без удовлетворения по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении (л.д.4) Шмаров Н.Н. 17 августа 2011г. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.22 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 100 руб.

Постановление вступило в законную силу 29 августа 2011г.

Штраф Шмаров Н.Н. уплатил 12 августа 2011г., что подтверждается копией квитанции (л.д.5) ввиду необходимости оформления документов на автомобиль.

Мировым судьей правильно оценены обстоятельства дела в совокупности с другими доказательствами, и сделан правильный вывод о том, что в действиях Шмарова Н.Н. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи.

Доводы указанные заявителем в жалобе, суд находит несостоятельными, так как органы финансового учета штрафов, должны были зачесть в счет оплаты штрафа суммы перечисленные Шмаровым Н.Н. заранее.

В соответствии с ч.5 ст.3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Карточки учета штрафов предназначены для учета сведений о поступлениях в бюджет (возврате из бюджета), задолженности по денежным взысканиям (штрафам).

Таким образом сумма штрафа перечисленная Шмаровым Н.Н. 12 августа 2011г должна была быть учтена как уплата штрафа по постановлению от 17 августа 2011г.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского района Тюменской области от 23.12.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Шмарова Н. Н., по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» Ярославцева Н.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья А.М. Шульгин