Р Е Ш Е Н И Е

с.Викулово 04 июня 2012 г.

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи – Дериглазовой Т.М.

При секретаре – Фаренбрух С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

Иванова И. Ю.,, работающего в ОАО «М.», проживающего по адресу1

на постановление мирового судьи судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области от 24 апреля 2012 г. о назначении административного наказания по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Иванов И. Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области от 24.04.2012г. о наложении на него за административное правонарушение по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, мотивируя тем, что в нарушение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ настоящее дело по существу было рассмотрено без его участия, так как он не был уведомлен о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, на основании указанной статьи дела об административном правонарушении рассматриваются с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Иванов И.Ю. просит вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области от 24.04.2012 г. отменить и прекратить производство по делу.

В настоящем судебном заседании Иванов И.Ю. настаивал на жалобе, пояснив суду аналогичное, что и указано в его жалобе, дополнив, что 19.03.2012 г. он ехал на «Д» из г. Тобольска в г.Тюмень, на 123 км., была плохая видимость, была метель, знак « Обгон запрещен» был заметен, поэтому он его не видел. Обгон другого автомобиля он начал совершать когда началась прерывистая линия на дороге, когда закончил обгон, то увидел знак « Конец всех ограничений» Повестку на суд он не получал, т.к. был на работе на вахте в период с 1 апреля по 1мая 2012 г. Он просил свою мать И. Л.А. если придет повестка, сходить к мировому судье и сообщить, что он на работе, когда приедет с работы, то придет сам. Мировой судья сказал его матери придти 1 или 2 мая. Иванов И.Ю. не писал заявления об отложении рассмотрения дела. В уведомлении о вручении повестки стоит подпись его матери.

Выслушав объяснения Иванова И.Ю., исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области от24.04.2012г. о назначении административного наказания следует оставить без изменения, жалобу Иванова И.Ю. без удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки

Согласно Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Дорожные знаки. Раздел 3. Запрещающие знаки. - Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. 3.20 «Обгон запрещен».Запрещается обгон всех транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях « от 24.03.05 г. – В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушений судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимальной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату)

Из постановления о назначении административного наказания от 24.04.2021г., вынесенном мировым судьей судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области следует, что Иванов И.Ю. лишен права управления транспортными средствами на срок четыре месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из выше указанного постановления мирового судьи следует, что 19 марта 2012 г. в 6 час. 25 мин. Иванов И.Ю. на 123 км. автодороги Тюмень- Ханты-Мансийск на территории Тобольского района Тюменской области, управляя автомобилем «Д», государственный регистрационный номер ###, в нарушение требования, установленного дорожным знаком 3.20 « Обгон запрещен», совершил обгон другого транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. В судебное заседание Иванов И.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Мировой судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, изучив материалы дела пришел к выводу о доказанности вины Иванова И.Ю. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, указав, что его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении ( л.д.2) ; схемой места совершения правонарушения ( л.д.3), рапортом инспектора ДПС П. А.А. ( л.д.7) При назначении наказания судья обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность не выявил. (л.д. 15-16 ).

Суд считает, что виновность Иванова И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

Из протокола об административном правонарушении 72 АР 677674 от 19.03.2012 г., составленного в 6 ч 30 мин на 123 км. а/д Тюмень- Ханты-Мансийск инспектором ДПС ГИБД ОМ МВД РФ « Тобольский» П. А.А., следует, что 19.03.2012 г. в 6 час.25 мин. на 123 км. а/д Тюмень- Ханты-Мансийск Иванов И.Ю. совершил нарушение п. 1.3 ПДД, управляя транспортным средством, совершил обгон попутного транспортного средства «В» с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на дороге с двустронним движением по одной полосе в каждую сторону, ответственность, за которое, предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях(л.д. 2)

Согласно схемы места совершения административного правонарушения нарушения на 123км. автодороги Омск - Ханты-Мансийск Тюмень при знака 3.20 « Обгон запрещен» автомашиной автомобилем «Д», гос. номер ### произведен обгон другого автомобиля ( л.д.3)

Проект организации движения а/д Тюмень- Ханты-Мансийск через Тобольск, Сургут, Нефтеюганск км.127- км.124 имеются дорожные знаки 3.20«Обгон запрещен»( л.д.4)

Согласно рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ « Тобольский» П. А.А. следует, что 19.03.2012 г. в 6 час.25 мин. на 123 км. а/д Тюмень- Ханты-Мансийск Иванов И.Ю. совершил нарушение п. 1.3 ПДД, управляя транспортным средством, совершил обгон попутного транспортного средства «В» с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на дороге с двустронним движением по одной полосе в каждую сторону ( л.д.7)

Аналогичное следует из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ « Тобольский» К. Ю.Н. ( л.д.6)

В своей жалобе Иванов И.Ю. указывает, что мировым судьей рассмотрение настоящего дела по существу было рассмотрено без его участия, так как он не был уведомлен о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Однако в настоящем деле имеется уведомление о вручении, согласно которого заказное письмо на имя Иванова И.Ю. было вручено 06.04.2012 г. лично Иванову И. Ю. ( л.д.14)

Таким образом, Иванов И.Ю. был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела. Ходатайства от Иванова И.Ю.об отложении рассмотрения дела к мировому судье не поступало.

На основании выше изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №1 о назначении административного наказания от 24.04.2012 г. следует оставить без изменения, а жалобу Иванова И.Ю. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области от 24 апреля 2012 года о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Иванова И. Ю. оставить без изменения, жалобу Иванова И. Ю. без удовлетворения.

Решение изготовлено в совещательной комнате, в печатном виде, с использованием компьютера и принтера.

Председательствующий -

Федеральный судья Т.М. Дериглазова