Р Е Ш Е Н И Е

с.Викулово 17 мая 2012 г.

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи – Дериглазовой Т.М.

При секретаре – Фаренбрух С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

Лобкова А. Г. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области от 12 апреля 2012 г. о назначении административного наказания по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобков А. Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области от 12.04.2012 г. о наложении на него за административное правонарушение по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, мотивируя тем, что суд в обоснование его вины в совершении административного правонарушения упор сделал на то, что Лобков А.Г. согласился с составлением на него административного протокола, где было указано, что он торопился, а также на схему места совершения правонарушения, рапорт сотрудника ДПС и показания свидетеля Ш. А.В. Но при вынесении решения суд не принял во внимание и отнесся критически к пояснениям Лобкова А.Г. и схеме совершения административного правонарушения, а также к фотоматериалам, которые были Лобковым А.Г. представлены им во время рассмотрения протокола по существу. В ходе судебного заседания Лобков А.Г. пояснял, что, так как впереди его двигался фургон марки «О.», то знак 3.20 « Обгон запрещен» им виден не был, тем более « О.» начал свое движение с обочины практически сразу перед его автомобилем, что не дало Лобкову А.Г. возможность видеть указанный знак. Разделительной сплошной линии, которая запрещает обгон транспорта на данном участке, а также дублирует действие знака « Обгон запрещен», на данном участке дороги отсутствует, что также подтверждается и схемой места административного правонарушения. Все указанные факты свидетельствуют о том, что указанное административное правонарушение было совершено им не умышленно, а по независящим от него обстоятельствам. Также суд не учел, что во время движения на данном участке местности был сильный туман, что мешал его обзору участка дороги, а сотрудники ДПС находились на 289 километре дороги, а не на 290, как указано в протоколе и стояли без каких либо опознавательных знаков, габаритных огней и проблесковых маячков.

Лобков А.Г. просит вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области от 12.04.2012 г. в отношении Лобкова А.Г. отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в его деяниях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В настоящем судебном заседании Лобков А.Г. настаивал на жалобе, пояснив суду аналогичное, что и указано в его жалобе.

Его защитник адвокат Воробьев А.Ф. ( по ордеру ) поддержал жалобу.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области от 12 апреля 2012 г. о назначении административного наказания следует оставить без изменения, жалобу Лобкова А.Г. без удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки

Согласно Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Дорожные знаки. Раздел 3. Запрещающие знаки. - Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. 3.20 «Обгон запрещен».Запрещается обгон всех транспортных средств.

Из постановления о назначении административного наказания от 12.04.2012г., вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области следует, что Лобков А.Г. лишен права управления транспортными средствами на срок четыре месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из выше указанного постановления мирового судьи следует, что 20 февраля 2012 г. в 3 час. 10 мин. Лобков А.Г. на 290 км. автодороги Тюмень- Омск на территории Ишимского района Тюменской области, управляя автомобилем Л., государственный регистрационный номер ###, в нарушение запрета, установленного дорожным знаком 3.20 « Обгон запрещен», при обгоне другого транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании у мирового судьи Лобков А.Г.против обвинения возражал, пояснив, что он обгонял другое транспортное средство не в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен», сплошной линии разметки на дороге не было. Он подписывал процессуальные документы под давлением сотрудников ДПС, которые грозились не выдать ему временное удостоверение. Предъявил фотосъемку участка дороги, где он совершал обгон автомобиля « Опель.

Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела пришел к выводу о доказанности вины Лобкова А.Г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, указав, что его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении ( л.д.3) ; схемой места совершения правонарушения, с которой Лобков А.Г. был согласен ( л.д.4), объяснениями свидетеля Ш. А.В., подтверждавшего факт нарушения Лобковым А.Г. правил дорожного движения ( л.д.5), рапортом инспектора ДПС С. Е.С. ( л.д.6)

К возражениям Лобкова А.Г. мировой судья отнесся критически и считает их несоответствующими обстоятельствам, установленным по делу. Фотосъемка, представленная Лобковым А.Г. не может являться допустимым доказательством, поскольку совершена в другое время, не содержит в себе полной информации о наличии каких-либо дорожных знаков на протяжении 290 – го километра автодороги Тюмень- Омск, не фиксирует точное место совершения обгона. При назначении наказания мировой судья обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность не выявил. (л.д. 25-26 ).

Суд считает, что виновность Лобкова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

Из протокола об административном правонарушении 72 АР 619408 от 20.02.2012 г., составленного в 03 ч 25 мин на 290 км. а/д Тюмень- Омск ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ « Ишимский» С. Е.С.., следует, что 20.02.2012 г. в 03 час.10 мин. в Ишимском районе на автодороге Тюмень-Омск 290 км. Лобков А.Г. совершил нарушение п. 1.3 ПДД, являясь участником дорожного движения, управляя автомашиной нарушил требования дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен», совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен» на участке с ограниченной видимостью, двигался по полосе встречного движения в нарушение ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В данном протоколе имеется объяснение Лобкова А.Г., где он пояснил, что опаздывал. В данном протоколе также указан свидетель Ш. А. В. (л.д. 3)

Согласно схемы места нарушения : на автодороге Омск – Тюмень, на 290 км., на участке дороги с ограниченной видимостью, при наличии знака 3.20 « Обгон запрещен» автомашиной произведен обгон другого автомобиля Там имеется объяснение Лобкова А.Г., что со схемой согласен, дорожные знаки в наличии. Протокол также подписан понятым Ш. А.В. ( л.д.4)

Из объяснения Ш. А.В. следует, что 20.02.2012 г. он двигался на автомашине О. ### по автодороге Тюмень- Омск со стороны г.Омска в г.Тюмень. На 290 км. в 03-10 его автомашину обогнала автомашина В. г/н ### с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, совершив маневр обгона, вернулась на ранее занимаемую полосу для движения. Автодорога на данном участке имеет ограниченную видимость из-за профиля дороги, а также имеется дорожный знак 3.20 « Обгон запрещен» ( л.д.5)

Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИДД МО МВД России « Ишимский» С. Е.С. от 20.02.2012 г. следует, что в 03 час.10 мин. 20.02.2012 г. по адресу Ишимский район, а/д Тюмень-Омск, 290 км, им при помощи проблесковых маячков синего и красного цвета, а также светящегося жезла была остановлена а/м Л. г/н ### под управлением Лобкова А.Г., который в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства на участке с ограниченной видимостью. С данным нарушением Лобков А.Г. был согласен, после чего на него был составлен административный протокол по ст.12.15 ч.4 за нарушение п.1.3 ПДД РФ № 72 АР 619408 ( л.д.6)

По поводу доводов, указанных в жалобе Лобковым А.Г. суд считает, что мировой судья правильно отнесся к возражениям Лобкова А.Г. критически и счел их несоответствующими обстоятельствам, установленным по делу. Фотосъемка, представленная Лобковым А.Г. совершена в другое время, не содержит в себе полной информации о наличии каких-либо дорожных знаков на протяжении 290 – го километра автодороги Тюмень- Омск, не фиксирует точное место совершения обгона. В Кодексе РФ об административных правонарушениях нет такого понятия как совершение административного правонарушения по независящим обстоятельствам. Наличие сильного тумана на участке дороге, тем более требует большей осторожности и соблюдения дорожных знаков. Нахождение сотрудников ДПС на 289 километре дороги, без каких либо опознавательных знаков, габаритных огней и проблесковых маячков не имеет правового значения для данного административного дела.

На основании выше изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №1 о назначении административного наказания от 12.04.2012 г. следует оставить без изменения, а жалобу Лобкова А.Г. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области от 12 апреля 2012 года о назначении административного наказания по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лобкова А. Г. оставить без изменения, жалобу Лобкова А. Г. без удовлетворения.

Решение изготовлено в совещательной комнате, в печатном виде, с использованием компьютера и принтера.

Председательствующий -

Федеральный судья Т.М.Дериглазова