Р Е Ш Е Н И Е

с. Викулово 28 декабря 2011 г.

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи – Дериглазовой Т.М.

При секретаре - Фаренбрух С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ « Ишимский» Комарова Е..

на постановление мирового судьи судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области от 25 октября 2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ларина И. В.

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ « Ишимский» Комаров Е. В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области от 25 октября 2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ларина И. В., мотивируя тем, что 11.08.2011 г. в 22 час. 50 мин. на мосту через р. Крутиха в с. Коточиги Викуловского района им была остановлена автомашина «Т.» г/н М ### под управлением Ларина И.В., который находился в автомобиле один. В ходе проверки документов он почувствовал, что от Ларина Е.В. исходит резкий запах алкоголя. После чего, Ларин И.В. был приглашен в патрульный автомобиль, где в присутствии двух понятых были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее в медицинском учреждении врачом-наркологом после прохождения Лариным И.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено, что Ларин И.В. находится в состоянии опьянения. После чего,11.08.2011 г. в с. Викулово на Ларина И.В. был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №1 Викуловского района от 25.10.2011 г. поступило в адрес ГИБДД МО МВД России « Ишимский» 02.11.2011 г. С данным постановлением Комаров Е.В. не согласен, т.к. дело об административном правонарушении было рассмотрено в одностороннем порядке. Мировым судьей грубо нарушены нормы материального и процессуального права, созданы условия для уклонения от ответственности виновных лиц.

Комаров Е.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области от 25 октября 2011 г. в отношении Ларина И.В. и направить на новое рассмотрение.

В настоящем судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ « Ишимский» Комаров Е.В. настаивал на жалобе, пояснив суду аналогичное, что и указано в его жалобе, дополнив, что понятые были приглашены в с. Викулово, т.к. на месте в с. Коточиги понятые отказались от участия в судебном заседании. Комарова Е.В. не приглашали на рассмотрение дела, 25.10.2011 г. командир роты за час до начала судебного заседания сообщил о рассмотрении дела. Комаров Е.В. не писал заявления о желании участвовать в судебном заседании.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ларин И.В. возражал против жалобы, пояснив суду, что в августе 2011 г. были похороны и в этот день, когда его автомашину остановили сотрудники милиции, он действительно был в алкогольном опьянении, но он за рулем не находился, автомашиной управлял Р. В..

Его представитель адвокат Синельникова Т.А.( по ордеру и по доверенности ) возражала против жалобы, пояснив суду, что в имеющихся в материалах дела доказательствах есть противоречия в датах, при составлении протоколов не участвовали понятые, поэтому они не могут быть допустимыми доказательствами. Единственный рапорт ничем не подтвержден. Комаров нарушил срок подачи жалобы, максимальный срок подачи жалобы 08.11.2011 г. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено. Доводы жалобы не соответствуют действительности, дело 5 раз откладывалось по причине отсутствия работников ГИБДД. Нарушение материального права ничем не подтверждено.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетеля Ч.А.С., суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области от 25 октября 2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ларина И.В. следует оставить без изменения жалобу Комарова Е.В. без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.ч.1, 3, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При рассмотрении данного дела установлено следующее:

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.10.2011 г., вынесенном мировым судьей судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области следует, что дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ларина И.В. прекращено. 11.08.2011 г. в отношении Ларина И.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Ларин И.В. обвинялся в том, что 11.08.2011 г. в 22 час. 50 мин. на мосту через реку Крутиха в с.Коточиги Викуловского района Тюменской области управлял автомобилем «Т.», госномер ###, в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Ларин И.В. против обвинения возражал, пояснив, что в указанный день, когда его автомашину остановили сотрудники милиции, он действительно был в алкогольном опьянении, но он за рулем не находился, автомашиной управлял Р. В.. Свидетель Ч.С.В., допрошенный в судебном заседании показал, что в августе 2011 г. он видел как возле моста остановилась автомашина Ларина И.В., из нее вылез Ларин И.В. со стороны пассажира, а потом с водительского места вышел Р.В. К ним подошел сотрудник милиции, спросил, чья машина, документы попросил у Ларина, Р. в этот момент ушел.

Мировой судья выслушав показания Ларина И.В., свидетеля Р., исследовав материалы дела установил, что 11.08.2011 г., до 00 часов 15 минут Ларин И.В. находился в состоянии опьянения, что подтверждается его объяснениями и соответствующим актом медицинского освидетельствования ( л.д.7) В тоже время, не установлено, что 11 августа 2011 года, в 22 часа 50 минут на мосту через реку Крутиха в с. Коточиги Викуловского района Тюменской области Ларин И.В. управлял автомобилем «Т.», госномер ###.

Мировой судья указал, что в доказательство обвинения Ларина И.В. органом ГИБДД положены протокол об административном правонарушении( л.д.3),протокол об отстранении Ларина И.В. от управления транспортным средством ( л.д.5),рапорт инспектора ДПС Комарова Е.В. (л.д.4) Все перечисленные документы составлены одним лицом, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД « Ишимский» Комаровым Е.В. Показания свидетеля Черепнина С.В. и объяснения Ларина И.В. противоречат предъявленному обвинению. Указанное противоречие не было и не могло быть устранено в судебном заседании и в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ как неустранимое сомнение в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должно толковаться в пользу Ларина И.В. Уже при составлении протокола об административном правонарушении Ларин И.В. возражал против обвинения. Отсюда следует вывод о недоказанности факта управления Лариным И.В. транспортным средством как одного из квалифицирующих признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. ( л.д.21-22)

Суд считает, что при рассмотрении данного дела мировой судья правильно пришел к выводу о недоказанности факта управления Лариным И.В. транспортным средством в состоянии опьянения 11.08.2011 г. в 22 час.50 мин., поскольку отсутствуют доказательства, что Ларин Игорь Викторович именно 11.08.2011 г. в 22 час. 50 мин. в с. Коточиги, мост через р. Крутиху управлял автомобилем в состоянии опьянения. В имеющихся в материалах дела доказательствах указано об управлении Лариным И.В. 10.08.2011 г. в 22 часа 50 мин. транспортным средством с подозрением на алкогольное опьянение, а в протоколе об административном правонарушении указано, что это происходило 11.08.2011 г. в 22 часа 50 мин.

Из протокола об административном правонарушении 72 АР № 658775 от 11.08.2011 г., составленного в 01 ч 00 мин в с. Викулово Викуловского района следует, что Ларин И. В. 11.08.2011 г. в 22 час. 50 мин. в с. Коточиги, мост через р. Крутиху, совершил нарушение абз.2 п.2.7 ПДД, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем, находился в состоянии опьянения (л.д.3 )

Согласно протокола 72 АО № 295840 об отстранении от управления транспортным средством от 10.08.2011г., составленного в 23 час. 06 мин. в с. Коточиги Викуловского района, мост через р. Крутиха, Ларин И.В. отстранен от управления транспортным средством, т.к. управлял 10.08.2011 г. в 22 ч.50 мин. транспортным средством с подозрением на алкогольное опьянение, имеет запах алкоголя изо рта ( л.д. 5 )

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование 72 АН № 266142 от 10.08.2011 г., составленного в с. Коточиги, мост через р.Крутиха, следует, что Ларин И.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27. 12 КоАП РФ 10.08.2011 г. в 23 час. 50 мин., так как имеется запах алкоголя из полости рта (л.д.6)

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 11.08.2011 г. № 45, составленного врачом У. следует, что у Ларина И. В. установлено состояние опьянения. Там указано об обнаружении у Ларина И.В. в 00 часов 15 мин. - 0,52 мг/л этанола и в 00 час. 55 мин.- 0, 62 мг/л этанола (л.д. 7).

Из рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ « Ишимский» Комарова Е.В. следует, что 10.08.2011 г. в 22 час.50 мин. около моста через р. Крутиха была остановлена автомашина под управлением Ларина И.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось при освидетельствовании. На Ларина И.В. был составлен протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ ( л.д.4)

В настоящем судебном заседании свидетель Ч.С.В. показал, что в августе 2011 г. он видел как возле моста остановилась автомашина Ларина И.В., из нее вылез Ларин И.В. со стороны пассажира, а потом с водительского места вышел Р.В. К ним подошел сотрудник милиции, спросил, чья машина, документы попросил у Ларина, Р. стоял в стороне.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Ч.А.С., являющегося сотрудником полиции и присутствовавшего на месте вместе с Комаровым Е.В., пояснившего, что Ларин И.В. управлявший автомобилем был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД, когда Ларина И.В. пригласили в патрульную автомашину, он пытался скрыться, сопротивлялся, выражал недовольство. Данный свидетель также указал, что события с Лариным происходили 11.08.2011 г., а в какое время он не помнит.

Кроме того, в настоящем судебном заседании установлено, что при составлении протокола 72 АО № 295840 об отстранении от управления транспортным средством от 10.08.2011г., в 23 час. 06 мин. в с. Коточиги Викуловского района, протокола о направлении на медицинское освидетельствование 72 АН № 266142 от 10.08.2011 г. указанные там понятые не присутствовали при выполнении указанных действий.

Из материалов дела следует, что данное дело трижды откладывалось мировым судьей и потом было вынесено постановление о прекращении производства по делу.( л.д.11,17,20)

Должностным лицом Комаровым Е.В. не представлено доказательств, что мировым судьей были грубо нарушены нормы материального права.

Поэтому на основании выше изложенного постановление мирового судьи судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области от 25 октября 2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ларина И. В. следует оставить без изменения жалобу Комарова Е.В. без удовлетворения.

Суд считает, что срок подачи жалобы должностным лицом Комаровым Е.В. не пропущен, т.к. на сопроводительной стоит входящий штамп МО МВД «Ишимский» 02.11.11г( л.д.29), а жалоба поступила 10.11.2011 ( л.д.27)

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области от 25 октября 2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ларина И. В. оставить без изменения.

Жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ « Ишимский» Комарова Е. В. без удовлетворения.

Решение изготовлено в совещательной комнате, в печатном виде, с использованием компьютера и принтера.

Председательствующий - Т.М. Дериглазова