Дело № 12-26 (11)

Р Е Ш Е Н И Е

с. Викулово 8 ноября 2011 года

Судья Викуловского районного суда Тюменской области Шульгин А.М.,

при секретаре Фаренбрух С.Ю., рассмотрев жалобу адвокат Синельниковой Т.А. на постановление И.О. Мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского района Тюменской области от 09.08.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Великанова В.А., ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекавшегося, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением И.О. Мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского района Тюменской области от 09.08.2011 года, Великанов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

В жалобе адвокат Синельникова Т.А. действующая по доверенности в интересах Великанова В.А., выражает несогласие с постановлением мирового судьи, указывая на то, что решение суда необъективно, не законно по основаниям указанным в жалобе, поэтому просит суд постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Великанов В.А. и его представитель адвокат Синельникова Т.А. (действующая по доверенности л.д.14) в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суд не поставили в известность. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписка (л.д.66) и телефонограмма (л.д.67). Суд, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся без уважительных причин лиц Великанова В.А. и его представителя адвоката Синельниковой Т.А.

Суд, исследовав предоставленные материалы, пришел к выводу об оставлении жалобы адвоката Синельниковой Т.А. поданной в интересах Великанова В.А., - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как установлено судом Великанов В.А., 04 июня 2011 г. в 09 часов 20 минут в с.Березино Викуловского района Тюменской области на улице Новая, управляя принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем «В.» г/н ###, допустив нарушение п.9.9 Правил дорожного движения, в частности, двигаясь по обочине проезжей части дороги, не справился с управлением и съехал в кювет, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на опору линии телефонной связи, в результате чего повреждена опора линии телефонной связи. Сам Великанов В.А. получил телесные повреждения, после чего в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, употребил алкогольные напитки.

Факт совершения Великановым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно рапортом инспектора ДПС Губанова А.И. (л.д.7), схемой осмотра места ДТП (л.д.8), протоколом об административном правонарушении (л.д.3), актом медицинского освидетельствования в котором установлено состояние опьянения Великанова В.А. (л.д.5), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

При таких обстоятельствах действия Великанова В.А. были правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели К.Н.В., П. А.Ю., показаниям которых дана надлежащая оценка, прямо указывают на то, что Великанов В.А. употреблял пиво после ДТП. Сам Великанов В.А., также этого не отрицает.

Таким образом доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Синельниковой Т.А. о не исследованности всех доказательств по делу, об исключении из числа доказательств акта медицинского освидетельствования, в ходе которого, были допущены перечисленные в жалобе нарушения, суд находит несостоятельными. Так как указанные доводы опровергаются исследованными в ходе рассмотрения жалобы доказательствами и противоречат обстоятельствам дела, установленных судом.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела, у суда не имеется.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев определено в соответствии с санкцией ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отмены постановления мирового судьи, которое является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление И.О. Мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского района Тюменской области от 09.08.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Великанова В. А., предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ,, оставить без изменения, а жалобу Синельниковой Т.А., поданной в интересах Великанова В.А., – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья А.М. Шульгин