Р Е Ш Е Н И Е

с. Викулово 23 июня 2011 г.

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи – Дериглазовой Т.М.

При секретаре –   Мулявиной О.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Головизина Е. Г.,

        на постановление от 16 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

         Головизин Е.Г. обратился в суд с жалобой на постановление зам.командира ОР ДПС ГИБДД ОВД « Ишимский»   от 16 мая 2011 г. о наложении на него за административное правонарушение по ч.1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административного наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей, мотивируя тем, что  ##.##.## г. примерно в ## час. ## мин. он двигался на автомашине по ул. К. в с.В. со скоростью равной 40 км/ч. С ним была его мать Головизина Е.Н. Его остановил старший ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОВД « Ишимский»  Калинин В.Н. и пояснил, что согласно показаниям прибора « Искра1» № 12855 Д, его скорость была 55 км/ч. После чего составил на Головизина Е.Г. протокол. На вопрос Головизина Е.Г. о привлечении свидетелей, которые могли бы подтвердить, что эти показания прибора относятся к Головизину Е.Г., инспектор Калинин В.Н. пояснил, что показаний прибора достаточно.

        Головизин Е.Г. считает наложенное на него взыскание является необоснованным, так как при огромном потоке движения транспортных средств по ул.К. с.В. в предобеденное время в промежуток с ## час.## мин. до ## час.## мин. он считает, что показания прибора относятся не к нему. Как спереди так и после автомашины Головизина Е.Г. двигались другие транспортные средства. Инспектору необходимо было привлечь свидетелей, для подтверждения показаний прибора, что показания относятся к Головизину Е.Г. Кроме того, у них с инспектором возникло разногласие по поводу времени, Головизин Е.Г. проезжал данный промежуток дороги в ## час. ## мин., а  инспектор в протоколе указал время ## час. ## мин.  

         Головизин Е.Г. просит выше указанное постановление от 16.05.2011 г. отменить.

         В настоящем судебном заседании Головизин Е.Г. настаивал на своей жалобе, пояснив аналогичное, что и указано в жалобе.  

          Зам.командира ОР ДПС ГИБДД ОВД « Ишимский»    Курдояков В.Я. в судебном заседании возражал против жалобы, пояснив суду, что вышеуказанный прибор при хорошей зарядки батареи фиксирует скорость с расстояния 300 м. После фиксации скорости показания на приборе держатся в течение 10 мин. и  в это время скорости других автомашин он не фиксирует. Автомашина «Ф.» – скоростная автомашина и для нее скорость 40-50 км./ч не ощущается. При вынесении постановления Головизин Е.Г. сразу заявил, что это не его скорость, но подтверждающих доказательств не представил.

           В соответствии с ч.1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях  -  превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час  - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

         Материалами административного дела подтверждается следующее  :

          Из постановления по делу об административном правонарушении 72 АС № ### от 16.05.2011 г., вынесенным зам.командира ОР ДПС ГИБДД ОВД « Ишимский»    Курдояковым В.Я. следует, что Головизин Е.Г.подвергнут административному наказанию виде штрафа в сумме 100 ( сто)рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Головизин Е.Г.  ##.##.## г. в ## час. ## мин. на ул. К.М.  ( д.№120)  с.В. в нарушение п.10.2 ПДД, являясь участником дорожного движения, превысил установленную скорость движения 40 км/ч, управляя а/м «Ф.»  г/н М ###  на 15 км/ч, двигался со скоростью 55 км/ч (л.д. 6 )

        Из протокола об административном правонарушении 72 АР №  ###  от ##.##.## г., составленного в ## ч. ## мин. в с. В. ст. ИДПС ОРД ДПС ГИБДД ОВД « Ишимский» Калининым В.Н. следует, что Головизин Е.Г. ##.##.## г. в ## час. ## мин. в с. В. на ул. К.М. совершил нарушение п. 10.2 ПДД, то есть являясь участником дорожного движения, с. В. ул.К. управляя личной а/м «Ф.»   г/н  ###  превысил установленную скорость движения 40 км/ч на 15 км/ч, двигаясь со скоростью 55 км/ч. В данном протоколе имеется объяснение Головизина Е.Г, где он с правонарушением не согласен, двигался с установленной скоростью равной 40 км/ч (л.д.5)

        Согласно ч.ч.1, 3, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

        В административном деле, исследованном в суде, имеются только протокол об административном правонарушении 72 АР №  ###  от ##.##.## г. л.д. 5), постановление по делу об административном правонарушении 72 АС № ### от ##.##.## г.(л.д. 6 ), рапорт ИДПС ОРД ДПС ГИБДД МОВД « Ишимский»  Калинина В.Н.

       Других доказательств, подтверждающих, что показания прибора о превышении скорости относятся в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте именно к автомашине Головизина Е.Г. в деле не имеется. Ничем не опровергнуто, что кроме автомашины Головизина Е.Г. в указанном месте и в указанное время двигались другие транспортные средства. Сам Головизин Е.Г. еще при составлении административного протокола отрицал свою виновность в совершении выше указанного административного правонарушения.

         Поскольку имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, то постановление по делу об административном правонарушении 72 АС № ### от ##.##.## г., вынесенное зам.командира ОР ДПС ГИБДД ОВД « Ишимский»    Курдояковым В.Я. подлежит отмене, а производство по настоящему делу в соответствии с п.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращению в связи с отсутствием в действиях Головизина Е.Г. события административного правонарушения.

         Руководствуясь ст. ст. 25.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

         Постановление зам.командира ОР ДПС ГИБДД ОВД « Ишимский»    Курдоякова В.Я. 72 АС № ### от ##.##.## г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Головизина Е.Г. отменить.

         Производство по делу прекратить.

         Решение изготовлено в совещательной комнате, в печатном виде, с использованием компьютера и принтера.  

             Председательствующий -                           

             Федеральный судья Т.М. Дериглазова