Р Е Ш Е Н И Е

с. Викулово 16 июля 2012 г.

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи – Дериглазовой Т.М.

При секретаре - Фаренбрух С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ « Ишимский» Губанова А. П.

на постановление мирового судьи судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области от 05 июня 2012 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Стрельцова А. С.

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ « Ишимский» Губанов А. П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области от 05 июня 2012 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Стрельцова А. С., мотивируя тем, что с 09 часов 19.04.2012 г. до 02 часов 20.04.2012 г. он находился в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России « Ишимский» Я. Н.А. и стажером А. С.А. По сообщению из дежурной части о том, что школьный водитель Стрельцов А.С. управляет автобусом в состоянии алкогольного опьянения, они направились в сторону с. Балаганы. Не доезжая метров 300 8 км. а/д Балаганы- Заборка ими был замечен «П.» г/н ##, водитель которого переезжал с левой стороны дороги на правую. Когда они подъехали к данному автобусу на водительском месте находился Стрельцов А. С.. При разговоре со Стрельцовым А.С. Губанов А.П. почувствовал резкий запах алкоголя от Стрельцова А.С., последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянении, на что Стрельцов А.С. согласился. Согласно показаниям прибора «Drager alkotest 6810» у Стрельцова А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.

Вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №1 Викуловского района от 05.06.2012 г. поступило в адрес ГИБДД МО МВД России « Ишимский» 09.06.2012 г. С данным постановлением Губанов А.П. не согласен, т.к. мировой судья Лощаков С.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении не учел, что Стрельцов А.С. управлял а/м «П.» г/н ##. Он считает, что мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права, созданы условия для уклонения от ответственности виновных лиц.

Губанов А.П. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области от 05 июня 2012 г. в отношении Стрельцова А.С. и вынести новое решение.

В настоящее судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ « Ишимский» Губанов А.П. не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания ( л.д.31) Но от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствии ( л.д.32)

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Стрельцов А.С. возражал против жалобы, пояснив суду, что 19.04.2012 г он не управлял автобусом в состоянии алкогольного опьянения. 19.04.2012 г. он около 17 часов вечера на автобусе повез 6 родителей с родительского собрания из с. Балаганы в с.Заборка. В дороге у него заклинили тормоза, и он не мог дальше ехать и остановился. Мимо проезжала скорая помощь, и он людей из автобуса пересадил в скорую помощь, а сам остался смотреть, что с автобусом. Так как было холодно, он выпил спиртного, чтобы согреться. Минут через 15-20 как уехала скорая, подъехали сотрудники ГИБДД, он в это время лежал под автобусом и смотрел, что с автобусом. Ему предложили подышать в прибор и составили протокол.

Выслушав объяснение Стрельцова А.С., исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области от 05 июня 2012 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Стрельцова А.С. следует оставить без изменения, жалобу Губанова А.П. без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.1,ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении данного дела установлено следующее:

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.06.2012 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области следует, что дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Стрельцова А.С. прекращено и указано следующее: Стрельцов А.С. обвинялся в том, что 19 апреля 2012 г. в 16 час. 50 мин. на 8 км. автодороги Балаганы - Заборка на территории Викуловского района Тюменской области, управлял автомобилем «П.», госномер ##, в состоянии опьянения. Однако в судебном заседании установлено, что 19.04.2012 г., в 17 час.05 мин. у Стрельцова А.С. было установлено состояние опьянения, что подтверждается его объяснениями и соответствующим актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д.7) В тоже время не установлено, что 19 апреля 2012 г. в 16 час. 50 мин. на 8 км. автодороги Балаганы- Заборка на территории Викуловского района Тюменской области, Стрельцов А.С. управлял автомобилем «П.», госномер ##. В доказательство этому факту должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, положены протокол об административном правонарушении (л.д.3), протокол об отстранении Стрельцова А.С. от управления транспортным средством (л.д.5), рапорт инспектора ДПС ОР ДПС МО МВД РФ « Ишимский» Губанова А.П. ( л.д.4) Указанные доказательства вошли в противоречие с показаниями свидетелей, допрошенными в судебном заседании, объяснениями Стрельцова А.С. Противоречие не было устранено в судебном заседании, поскольку все доказательства со стороны обвинения были составлены и представлены одним должностным лицом, и в соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ как неустранимое сомнение в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должно толковаться в пользу Стрельцова А.С. Отсюда следует вывод о недоказанности факта управления Стрельцовым А.С. транспортным средством как одного из квалифицирующих признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Суд считает, что при рассмотрении данного дела мировой судья правильно пришел к выводу о недоказанности факта управления Стрельцовым А.С. транспортным средством как одного из квалифицирующих признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Органом ОГИБДД МО МВД РФ « Ишимский» по данному делу представлены следующие доказательства : протокол об административном правонарушении 72 АР № 465788 от 19.04.2012 г по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Стрельцова А.С. (л.д.3 ); рапорт ( л.д.4); протокол 72 АО № 263123 об отстранении от управления транспортным средством от 19.04.2012г. в отношении Стрельцова А.С. ( л.д. 5); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.04.2012 г. в отношении Стрельцова А.С., согласно которого в 17 час.05 мин. у него установлено состояние алкогольного опьянения ( л.д.7)

Однако мировым судьей при рассмотрении данного дела были исследованы и другие доказательства:

Свидетель Кунгуров Д.Ф. показал суду, что в апреле 2012 г. он в качестве пассажира ехал на автобусе, которым управлял Стрельцов А.С. из с. Балаганы в с.Заборка. Не доезжая д. Бурмистрово, автобус остановился, в нем что- то сломалось. Пассажиры хотели пойти пешком, но тут подъехала скорая и подвезла их до с. Заборка. Никаких сотрудников полиции рядом в эти моменты не было ( л.д.16-17).

Свидетель Знаменщиков С.И. показал суду, что в апреле этого года он на автомобиле скорой помощи ехал из с Заборка в с.Балаганы. Увидел стоящий на обочине автобус и остановился. Стрельцов А.С. попросил довезти пассажиров до с. Заборка. Пояснил, что произошла поломка, и автобус самостоятельно двигаться не может. Признаков опьянения у Стрельцова А.С. не было, они стояли рядом, и это было заметно. Сотрудников ГИДББ рядом не было. Когда он возвращался из с. Заборка, то увидел сотрудников полиции, которые пригласили его быть понятым при освидетельствовании Стрельцова А.С. на состояние опьянения ( л.д.17)

Суд считает, что как при рассмотрении дела мировым судьей, так и в настоящем судебном заседании установлено противоречие между доказательствами, представленными органом ОГИБДД МО МВД РФ « Ишимский» и показаниями вышеуказанных свидетелей и объяснениями Стрельцова А.С.

Согласно ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Также должностным лицом Губановым А.П.не представлено доказательств, что мировым судьей были нарушены нормы материального и процессуального права.

Поэтому на основании выше изложенного постановление мирового судьи судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области от 05 июня 2012 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Стрельцова А. С.а следует оставить без изменения, жалобу Губанова А.П. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области от 05 июня 2012 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Стрельцова А. С. оставить без изменения.

Жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ « Ишимский» Губанова А. П. без удовлетворения.

Решение изготовлено в совещательной комнате, в печатном виде, с использованием компьютера и принтера.

Председательствующий - Т.М. Дериглазова