Дело № 10-21/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
г. Выкса хххх г.
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Можаева А.В., с участием ст. помощника Выксунского городского прокурора Мансурова А.С., представителя УИИ №25 ФБУ МРУИИ №3 ГУФСИН РФ по Нижегородской области Данелян Л.И., осужденного Игнатенкова Д.А., защиты в лице адвоката Фроловой Н.Е., при секретаре Куницыной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Игнатенкова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского района Нижегородской области Павлова А.В., от хххх г. в отношении
Игнатенкова Д.А.,
о замене наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Выксунского р-на от хххх года в виде исправительных работ на лишение свободы.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи от хххх г. Игнатенков Д.А. признан виновным по ст.319 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка.
УИИ №25 ФБУ МРУИИ №3 ГУФСИН РФ по Нижегородской области обратилось в суд с представлением о замене Игнатенкову Д.А. назначенного наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, мотивируя тем, что при постановке на учет Игнатенкову разъяснены порядок и условия отбывания наказания. хххх года Игнатенкову выдано предписание в ООО «Р» и повестка о явке в УИИ на хххх г. В указанный день осужденный не явился, а также не обратился в ООО «Р» по поводу трудоустройства. хххх года по данным фактам Игнатенкову Д.А. вынесены предупреждения о возможности замены исправительных работ на лишение свободы. хххх года Игнатенкову выдано предписание в МУП «С». хххх года выдана повестка о явке в УИИ на хххх года. В указанный день осужденный по повестке не явился. В МУП «С» в течение 5 дней со дня получения предписания не явился. хххх года по данным фактам Игнатенкову Д.А. вынесено предупреждение о возможности замены исправительных работ на лишение свободы. хххх года Игнатенков Д.А. обратился в МУП «С», где ему предложена работа. Осужденный хххх года к работе не приступил.
Постановлением мирового судьи Павлова А.В. от хххх года Игнатенкову Д.А. заменено наказание по вышеуказанному приговору в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка на 2 месяца 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На данное постановление осужденный Игнатенков Д.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи от хххх года, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, он не уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, с хххх года работал в МУП «С».
В ходе апелляционного рассмотрения дела осужденный Игнатенков Д.А. свои доводы, указанные в апелляционной жалобе поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, пояснив, что ему действительно выдавались предписания в организации для трудоустройства. В МУП «С» он несвоевременно обратился для трудоустройства и не явился в УИИ хххх года, так как уезжал в Городецкий ОВД для ознакомления с материалами уголовного дела в отношении него, затем хххх года пришел в МУП «С», ему велели проходить медицинскую комиссию и принести все необходимые документы, в связи с чем он вышел на работу хххх года. Затем он также с хххх г. не выходил на работу в связи с его вызовами в милицию к участковому, повестки он передал в отдел кадров. С хххх г. по день задержания работал в МУП «С» и не уклонялся от отбытия наказания.
В ходе апелляционного рассмотрения дела представитель УИИ №25 доводы представления также поддержала, дополнив, что по поступившим сведениям из МУП «С» Игнатенков Д.А. отработал на данном предприятии 14 дней, произведены удержания из начисленной заработной платы в сумме Х рублей. Настаивает на замене Игнатенкову наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Прокурор считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, апелляционную жалобу Игнатенкова просит оставить без удовлетворения.
Адвокат просил отменить постановление мирового судьи, в удовлетворении представлении УИИ №25 просит отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, проверив постановление мирового судьи на предмет его законности, обоснованности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 369 УПК РФ «Основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются…3)неправильное применение уголовного закона – в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса…».
Согласно п.1 ч.1 ст.382 УПК РФ «Неправильным применением уголовного закона является: нарушение требований общей части Уголовного кодекса РФ».
Согласно ч.3 ст. 50 УК РФ «В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ».
Судом установлено, что хххх года Игнатенкову разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем имеется его подписка. хххх года Игнатенкову выдано предписание в ООО «Р» и повестка о явке в УИИ на хххх г. хххх г. осужденный Игнатенков не явился в УИИ, а также не обратился в ООО «Р» по поводу трудоустройства. хххх года по данным фактам Игнатенкову Д.А. вынесены предупреждения о возможности замены исправительных работ на лишение свободы. хххх года Игнатенкову выдано предписание в МУП «С». хххх года выдана повестка о явке в УИИ на хххх года. Осужденный Игнатенков в УИИ хххх года по повестке не явился. В МУП «С» в течение 5 дней со дня получения предписания не пришел. хххх года по данным фактам Игнатенкову Д.А. вынесено предупреждение о возможности замены исправительных работ на лишение свободы. хххх года Игнатенков Д.А. обратился в МУП «С», где ему предложена работа. Осужденный Игнатенков Д.А. хххх года приступил к работе и работал до задержания хххх года.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского р-на, мировой судья сделал вывод, что Игнатенков неоднократно не являлся на работу и по повестке в уголовно- исполнительную инспекцию, неоднократно предупреждался о возможности замены исправительных работ на лишение свободы, то есть Игнатенковым допускались нарушения, предусмотренные п.п. «б» и «г» ч.1 ст. 46 УИК РФ, и он злостно уклонился от отбытия назначенного наказания. Между тем, мировой судья не дал оценку действиям подсудимого, которые имели место после предупреждения его хххх года о возможности замены исправительных работ на лишение свободы. А именно, хххх года к х часам Игнатенков не явился в инспекцию, так как был вызван на допрос к следователю в ОВД по Выксунскому р-ну, где и находился, что подтверждено копией повестки, имеющейся в деле. Таким образом, суд считает, что причина неявки Игнатенкова в УИИ уважительная, в дальнейшем по вызовам инспектора он являлся. Сведений, что Игнатенков допускал прогулы, то есть не являлся на работу по неуважительным причинам, в материалах дела не имеется. Также мировым судьей сделан вывод, что Игнатенков продолжает уклоняться от отбытия наказания – не выходит на работу в МУП «С». Однако данный вывод не соответствует действительности. На хххх года Игнатенков Д.А. отработал в МУП «С» 14 рабочих смен, в ….. также продолжал работать вплоть до его задержания, им отработано 5 смен.
Таким образом, вывод мирового судьи о том, что Игнатенков Д.А. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ является незаконным и необоснованным.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановление мирового судьи от хххх г. в отношении Игнатенкова Д.А. о замене наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Выксунского р-на от хххх года в виде 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка исправительных работ на 2 месяца 19 дней лишение свободы, отменить, в удовлетворении представления УИИ №25 отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского района Нижегородской области Павлова А.В. от хххх г. в отношении Игнатенкова Д.А. о замене наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Выксунского р-на от хххх года в виде 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка исправительных работ на 2 месяца 19 дней лишение свободы, отменить.
В удовлетворении представления УИИ №25 ФБУ МРУИИ №3 ГУФСИН РФ по Нижегородской области о замене наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Выксунского р-на от хххх года в виде исправительных работ на лишение свободы отказать.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Игнатенкову Д.А. отменить. Игнатенкова Д.А. из-под стражи освободить.
Зачесть время содержания под стражей Игнатенкова Д.А. с хххх года по хххх года, то есть 43 дня, в счет отбытия наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Выксунского р-на от хххх года из расчета 1 дня лишения свободы 3 дням исправительных работ, то есть 129 дней исправительных работ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья - Можаева А.В.