дело № 10-23\2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Стреляева Е.Н.,

С участием государственного обвинителя - Шмакова С.А..- старшего помощника Выксунского городского прокурора,

Подсудимого Шотмана Ю.П.,

Защитника Наумова В.В. ордер № х,

Потерпевшей Ш.,

При секретарях Болотовой С.Е. и Бабиной Е.К.,

Рассмотрев в открытом апелляционном судебном заседании уголовное дело по жалобе осужденного Шотмана Ю.П. и апелляционному представлению государственного обвинителя Шмакова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Выксунского района Нижегородской области Матвеевой Н.М. от х.03.2011 года, которым

Шотман Ю.П.,

осужден по ч.2 ст. 69 УК РФ постановлено о полном сложении наказаний и об исполнении наказания в виде штрафа самостоятельно,

Установил:

Шотман Ю.П. обвиняется в том, что х.01.2011 года около х часов Шотман Ю.П., …., находясь в своем доме №х по …. в ходе ссоры с Ш., на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес ей множественные удары руками по голове, лицу и различным частям тела, причинив ей …., повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства.

Шотман Ю.П. обвиняется также в том, что в этот же день х.01.2011 года около х часов х минут Шотман Ю.П., …., находясь в том же доме по тому же адресу, в ходе ссоры с Ш., взял в комнате кухонный нож, подошел к Ш. и с целью угрозы убийством, направив в её сторону лезвие ножа, угрожал ей убийством, сказав: «Тебе не жить, я тебя убью».

Действия Шотмана Ю.П. дознанием квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Приговором мирового судьи Шотман Ю.П. осужден по ч.2 ст. 69 УК РФ постановлено о полном сложении наказаний и об исполнении наказания в виде штрафа самостоятельно.

Шотман Ю.П. в апелляционной жалобе просит отменить приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Прокурор в апелляционном представлении просит отменить приговор в связи с нарушением мировым судьей норм уголовно-процессуального закона.

В суде апелляционной инстанции потерпевшая Ш. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением её с подсудимым.

Государственный обвинитель изменил доводы апелляционного представления и с учетом мнения потерпевшей просил приговор мирового судьи отменить, уголовное дело в отношении Шотмана Ю.П. прекратить за примирением сторон.

Подсудимый согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшей и так же просит прекратить дело. Он отказался от своей апелляционной жалобы.

Защитник поддержал ходатайство сторон.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством сторон.

Суд апелляционной инстанции находит ходатайство потерпевшей, а так же подсудимого, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

           Шотман Ю.П. ранее не судим, обвиняется в преступлениях небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и принес ей извинения, то есть загладил вред.          

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

Постановил:

           Апелляционное представление государственного обвинителя Шмакова С.А. удовлетворить.

          Приговор мирового судьи судебного участка №4 Выксунского района от х.03.2011 года, которым Шотман Ю.П. осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов и штрафу в размере 2500 рублей, отменить.

          Уголовное дело по обвинению Шотмана Ю.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, прекратить за примирением подсудимого с потерпевшей.

           Вещественное доказательство - …. - уничтожить.

           Мера пресечения не избиралась.

           Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

          Председательствующая - Стреляева Е.Н.