№ 10-27\2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Можаева А.В., с участием государственного обвинителя помощника Выксунского городского прокурора Кандыкина А.В., Шмакова С.А., осужденного Калистратова А.А., защитника в лице адвоката Наумовой Н.В., представившей удостоверение №х, ордер №х, представителя УИИ № 25 Ухановой А.А., при секретаре Куницыной А.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Выксунского городского прокурора Шириковой И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского района Нижегородской области от х.07.2011 года, по представлению УИИ №25 в отношении

Калистратова А.А.,

о замене наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Выксунского района Нижегородской области от х.04.2011 года в виде исправительных работ на лишение свободы.

У с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Выксунского района Нижегородской области от х.04.2011 года Калистратов А.А. признан виновным по ч.1 ст.157 УК РФ, ему назначено наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно.

Заместитель начальника УИИ №25 ФБУ МРУИИ №3 ГУФСИН России по Нижегородской области Данелян Л.И. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Калистратову А.А. исправительных работ лишением свободы. Свое ходатайство мотивирует тем, что х.06.2011 года Калистратову А.А. разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он предупрежден о последствиях уклонения от отбытия наказания. В этот день осужденному выдано предписание для трудоустройства в ЗАО «В». х.06.2011 года осужденный принят на работу для отбывания наказания в данную организацию разнорабочим. Однако осужденный Калистратов А.А. не явился на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ. По данным фактам х.05.2011 года ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В этот же день осужденный написал заявление об отказе в отбывании исправительных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Выксунского района Нижегородской области от х.07.2011 года Калистратову А.А. продлено наказание по приговору от х.04.2011 года в виде исправительных работ на 1 месяц, а всего до 7 месяцев исправительных работ.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении просит изменить постановление мирового судьи, в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно ст.74 УК РФ.

В апелляционном судебном заседании государственный обвинитель в лице Шмакова С.А. апелляционное представление поддержал, просил отменить постановление мирового судьи от х.07.2011 года и заменить Калистратову наказание виде исправительных работ на лишение свободы.

Представитель УИИ №25 Уханова А.А. просила их представление о замене Калистратову наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Выксунского района Нижегородской области от х.04.2011 года, на лишение свободы удовлетворить, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбытия назначенного наказания. Калистратову дважды выдавалось предписание для трудоустройства, однако Калистратов не приступает к работе, дважды написал заявление об отказе от отбывания исправительных работ.

Осужденный Калистратов А.А. апелляционную жалобу заместителя Выксунского городского прокурора поддержал, согласился также с ходатайством УИИ №25 и просил заменить ему исправительные работы на лишение свободы, мотивируя тем, что действительно он отказывается отбывать наказание в виде исправительных работ, поскольку в организации, куда его направляют для отбытия наказания, очень низкая заработная плата. Он не будет там работать.

Адвокат разрешение представления УИИ №25 и апелляционного представления прокурора оставила на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, а представление УИИ подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 369 УПК РФ «Основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются…3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных ст.382 настоящего Кодекса…»

Согласно п.1 ч.1 ст. 382 УПК РФ «Неправильным применением уголовного закона является: нарушение требований общей части Уголовного кодекса РФ»

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбытия наказания в виде исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания Уголовно-исполнительной инспекции. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Суд первой инстанции неправильно применил нормы Уголовного Кодекса Российской Федерации, применив статью, а именно ст.74 УК РФ, не подлежащую применению в данном случае, что является существенным нарушением Закона.

В апелляционном судебном заседании судом установлено, что х.06.2011 года осужденному А.А. Калистратову разъяснены порядок и условия отбытия наказания, о чем в материалах дела имеется его подписка. В этот же день ему выдано предписание в ЗАО «В». х.06.2011 года Калистратов принят на работу разнорабочим. Однако он не явился на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня вынесения предписания. По данному факту х.06.2011 года ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Калистратов не отбыл ни одного дня исправительных работ, кроме того, он написал заявление об отказе в отбытии наказания в виде исправительных работ в связи с тем, что его не устраивает заработная плата. В последующем Калистратову вновь выдано предписание о трудоустройстве, Калистратов к работе не приступил, вновь х.08.2011 года написал заявление об отказе от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Таким образом, судом установлено, что осужденный Калистратов неоднократно не явился на работу без уважительных причин, то есть злостно уклонился от отбывания назначенного приговором суда наказания. Учитывая изложенное, и не смотря на удовлетворительную характеристику личности осужденного по материалам дела, суд находит представление УИИ о замене осужденному Калистратову наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении представления УИИ не имеется.

Одновременно, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить представление заместителя Выксунского городского прокурора.

        Руководствуясь ст.367, п. «в» ч.2 ст.397, 399 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П о с т а н о в и л:

Апелляционное представление заместителя Выксунского городского прокурора Шириковой И.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Выксунского района от х.07.2011 года отменить.

Заменить Калистратову А.А., неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Выксунского района Нижегородской области от х.04.2011 года в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка на лишение свободы сроком на 2 месяца.

Направить Калистратова А.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок два месяца в колонию - поселение. Разъяснить обязанность следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней.

Судья - Можаева А.В.