Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Стреляева Е.Н.,

С участием осужденной Митенковой Е.В., защитника Нажигановой Т.В. ордер № …….., оправданного Елизарова А.Л., представителя Анашкиной Е.И., по доверенности, при секретаре Болотовой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Митенковой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и встречному обвинению Елизарова А. Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и апелляционную жалобу Митенковой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Выкса Нижегородской области Назировой О.А. от хх.хх 2012 года,

установил:

         Приговором мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Выкса Нижегородской области Назировой О.А. от хх.хх 2012 года Митенкова Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Этим же приговором с Митенковой Е.В. взыскано в пользу Елизарова А.Л. компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей.

          Этим же приговором Елизаров А.Л. оправдан по ч.1 ст.115 УК РФ за отсутствием события преступления.

         Митенкова Е.В. в апелляционной жалобе просит отменить приговор, указывая, что выводы суда, содержащиеся в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

        В судебном заседании Митенкова Е.В. отказалась от поддержания жалобы в полном объеме.

        Елизаров А.Л. просил прекратить уголовное дело, так как они с Митенковой Е.В. помирились, от иска отказался.

        Митенкова Е.В. согласна прекратить дело за примирением.

        Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Митенкова ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный вред, а именно устранила препятствия, которые чинила Елизарову, как собственнику доли жилого дома, принесла ему извинения.

         Таким образом, все положения закона соблюдены, и дело может быть прекращено.

          Вместе с тем, оснований для отмены приговора мирового судьи в части оправдания Елизарова А.Л. оснований нет, поэтому в этой части приговор следует оставить без изменения.

         Руководствуясь ст. 25, пунктом 2 ч.2 ст.367 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 города областного значения Выкса Нижегородской области Назировой О.А. от хх.хх 2012 года в части осуждения Митенковой Е. В. по ч.1. ст.116 УК РФ отменить.

Уголовное дело по обвинению Митенковой Е. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Мера пресечения не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующая - Стреляева Е.Н.