хх.ХХХ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Выкса 01 июля 2010 года
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Стреляева Е.Н.,
с участием государственного обвинителя Султанова Д.Р.– помощника Выксунского городского прокурора,
подсудимого С.,
Защитника Фроловой Н.Е. ордер № ххх,
потерпевшего И.,
переводчика Д.,
при секретаре Болотовой С.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению С.
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
установил:
хх марта 2010 года около хх.00 часов гражданин И. вышел из подъезда дома № хх по ул. ххх г. Выкса Нижегородской области, где был у своей сестры. Выйдя из подъезда, И. увидел, что около подъезда стоит группа молодых людей, среди которых находился ранее ему незнакомый С. Данные молодые люди стояли и смеялись. И. спросил их: «Что во мне смешного?», на что молодые люди сказали ему: «Иди дальше». Однако И. еще раз их спросил: «Что смешного?» Тогда С. подошел к И. и, с целью причинения вреда здоровью, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно ударил ногой в левый бок И., отчего последний упал на землю и закрыл голову руками. Затем С., продолжая свои преступные действия, умышленно нанес еще несколько ударов ногами по различным частям тела И. После чего С. скрылся с места преступления. Преступными действиями С. И. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 8-9 ребер слева со смещением отломков и сотрясение головного мозга, повлекшие за собой причинение среднего вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.
Дознанием действия С. квалифицированы по пункту «д» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
В судебном заседании подсудимый С. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.
Потерпевший И. просит прекратить уголовное дело, пояснил, что он помирился с подсудимым, простил его и желает прекратить дело.
Подсудимый С. и его адвокат согласны прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Ранее не судим. Вину признал полностью и примирился с потерпевшим.
Участковым-уполномоченным С. характеризуются удовлетворительно. К административной ответственности не привлекался.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Мера пресечения С. не избиралась.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующая – Стреляева Е.Н.