Д... хх. г
...
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Выкса 01 июля 2010 г.
Судья Выксунский городской суд Нижегородской области Кулигин С.В., с участием помощника Выксунского городского прокурора Мансурова А.С., подсудимой Погодиной Ю.В., защиты в лице адвоката Фроловой Н.Е., представившей удостоверение хх., ордер хх., потерпевшего Б., при секретаре Шалуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению
Погодиной Ю. В., хх.хх.хх. года рождения, уроженки ..., ..., ... проживающей: ..., ..., ...
в совершении преступления, предусмотренного значительный материальный ущерб в размере хх. рублей.
Подсудимая Погодина Ю.В. свою вину в предъявленном обвинении признала частично и пояснила суду, что действительно хх.хх.хх. года была в гостях в ... употребляла спиртное. Позже брала телефон, что бы позвонить. Признает, что могла забрать телефон. Так как была не трезвая, не помнит, что брала деньги, поэтому не признаёт факт кражи денег. Раскаивается, понимает, что совершила преступление.
Кроме признания вины самой подсудимой Погодиной Ю.В. её вина подтверждается следующим.
Потерпевший Б. в судебном заседании пояснил суду, что действительно хх.хх.хх. года около 10-00 часов к ним пришёл знакомый С. с незнакомой девушкой ... Все вместе распивали спиртное, позже он (Б.) с С. вышли в магазин, а когда вернулись домой, то жена ему рассказала, что ... похитила у них телефон, деньги, косметику и ушла. В последствии телефон ему был возвращён. Претензий к подсудимой не имеет. Гражданский иск заявлять не желает. На строгом наказании не настаивает.
Свидетель И. в судебном заседании показала суду, что действительно хх.хх.хх. года около 10-00 часов к ним пришёл знакомый С. с незнакомой девушкой .... Все вместе распивали спиртное, позже муж с С. вышли в магазин, а она и девушка остались дома. ... спросила позвонить домой, и она (И.) дала ей телефон. ... вышла разговаривать в другую комнату. Позже, в другой комнате девушка стала ходить и когда она (И.) вошла туда, то заметила, что в комнате пропала косметика. ... косметику вернула, сама сбежала без верхней одежды. Позже обнаружили пропажу денег и телефона. Считает, что кто-то другой деньги похитить не мог. В последствии телефон мужу был возвращён.
Свидетель С. (показания оглашены на основании ст. 281 УПК РФ) показал, что действительно распивал спиртное совместно с Погодиной Ю., Б. и И. у Б. дома. Когда спиртное закончилось, то он с Б. ходил в магазин. Вернувшись из магазина узнал от И., что Погодина пыталась похитить косметику. Позже от Б. узнал, что у них пропал мобильный телефон.
Вина подсудимой Погодиной Ю.В. также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:
- заявлением, согласно которого Б. просит принять меры к розыску неизвестного лица, которое хх.хх.хх. г. находясь в его доме тайно похитила телефон «... и деньги в сумме хх. рублей. л.д. хх.);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого объектом осмотра является помещение дома хх. ... ... из которого после осмотра была изъята куртка меховая, упакованная в пакет белого цвета. л.д. хх.);
- протоколом выемки, согласно которого Б. добровольно выдал коробку из под телефона, гарантийный талон и кассовый чек. л.д. 10-11);
- протоколом выемки, согласно которого Погодина Ю.В. добровольно выдала мобильный телефон «...», IMEI хх.. л.д. хх.);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра являются мобильный телефон «...», IMEI хх. картонная коробка и гарантийный талон с кассовым чеком от телефона «...», IMEI хх./ л.д. хх.;
- распиской, согласно которой Б. получил от следователя на ответственное хранение «...», IMEI хх. картонную коробку, гарантийный талон и кассовый чек. л.д. хх.);
Находя вину подсудимой Погодиной Ю.В. доказанной, суд квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Все признаки указанного состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и не оспариваются подсудимой и защитой.
Доводы подсудимой о том, что она не брала деньги, суд считает несостоятельными и доверяет в этой части показаниям потерпевшего и свидетеля И. Кроме того сама подсудимая в суде указала, что была не трезвая и не помнит, что брала деньги, поэтому и не признает факт кражи денег. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять потерпевшему и свидетелю.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
...
...
...
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, исправление подсудимой Погодиной Ю.В. суд находит возможным без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть при условном осуждении.
Гражданский иск по данному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 310, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Погодину Ю. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Погодиной Ю.В. наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год.
На основании ст. 73 ч. 3 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Погодину Ю.В. в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Погодиной Ю.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу
Вещественные доказательства:
- ... оставить у потерпевшего Б. по принадлежности,
- ... - вернуть законному владельцу Погодиной Ю.В. после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора по делу.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо получения представления или жалобы, затрагивающих её интересы.
Судья - Кулигин С.В.
...
...
...
...
...
С П Р А В К А
Приговор суда не обжалован, не опротестован и вступил в законную силу 13 июля 2010 года.
Судья - Кулигин С.В.