Д...
...
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Выкса 01 июля 2010 г.
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Кулигин С.В., с участием помощника Выксунского городского прокурора Мансурова А.С., подсудимого Хохина Э.А., защиты в лице адвоката Ларионовой О.В., представившей удостоверение хх., ордер хх., потерпевших Д., Б., при секретаре Шалуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Хохина Э. А. , хх.хх.хх. года рождения, уроженца ..., ...
...
...
...
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
хх.хх.хх. года около 02 часов 30 минут Хохин Э.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в палату хх. ... ... больницы г. Выкса, расположенной по адресу: ..., ... где на прикроватных тумбах увидел два мобильных телефона марки «...», принадлежащих Д. и Б.. Осуществляя свой преступный умысел на кражу чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, Хохин Э.А. подошел к указанным тумбам и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил мобильный телефон марки «...» стоимостью 5500 рублей принадлежащий Д. и мобильный телефон марки «...» стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Б.
С похищенным Хохин Э.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Д. значительный материальный ущерб в сумме 5500 рублей, потерпевшей Б. материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Хохин Э.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ. Данное ходатайство Хохин Э.А. подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника, которым ходатайство поддержано.
В судебном заседании судом установлено, что подсудимый Хохин Э.А. согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает его, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что судом будет вынесен обвинительный приговор и назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, понимает, что данный приговор им может быть обжалован только в части назначенного наказания. Все условия для постановления приговора в соответствии со ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.
Потерпевшие Д., Б. и государственный обвинитель ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.
Суд находит вину подсудимого Хохина Э.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
...
...
...
Исправление подсудимого Хохина Э.А. с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевших, суд находит возможным без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть при условном осуждении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Хохина Э. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Хохину Э.А. наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года.
На основании ст. 73 ч. 3 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Хохина Э.А. в период испытательного срока своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Хохину Э.А. в виде подписки о не выезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «...», серийный номер имей хх., и гарантийный талон к нему, отданные на ответственное хранение потерпевшей Д. - оставить в собственности потерпевшей Д. после вступления приговора в законную силу,
- мобильный телефон марки «...», серийный номер имей хх., отданный на ответственное хранение потерпевшей Б. - оставить в собственности потерпевшей Б. после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора по делу.
Приговор не может быть обжалован по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.
Судья - С.В. Кулигин
...
...
...
...
...
С П Р А В К А
Приговор суда не обжалован, не опротестован и вступил в законную силу 13 июля 2010 года.
...