ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Выкса 29 июля 2010 года
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Стреляева Е.Н.,
С участием государственного обвинителя Султанова Д.Р. – помощника Выксунского городского прокурора,
Подсудимого Антонова В.В.,
Защитника Гордеевой С.Е.,
Потерпевшего А.,
При секретаре Болотовой С.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Антонова В.В. не судимого,
в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ
установил:
1) хххх года около х часа Антонов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ….. на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с А. В ходе ссоры Антонов В.В. схватил со стола кухонный нож и умышленно, с целью угрозы убийством, замахнулся им в сторону А. Антонов В.В., продолжая свои преступные действия, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес один удар ножом в область шеи А., отчего тот потерял сознание и упал на пол.
Угрозу убийством со стороны Антонова В.В. А. воспринимал реально, так как Антонов В.В. был пьян, агрессивно настроен по отношению к нему и демонстрировал при этом нож.
2) Антонов В.В. хххх года незаконно приобрел, а именно, нашел обрез охотничьего, гладкоствольного одноствольного ружья и банку с бездымным порохом. Эти предметы он принес к себе домой по адресу: …... и без соответствующих документов, незаконно хранил данный обрез и порох у себя дома по вышеуказанному адресу в шкафу своей комнаты до хххх г. В этот же день вышеуказанный обрез и порох были изъяты у Антонова В.В. сотрудниками милиции.
3) хххх года около х часов Антонов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ….. на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с А. В ходе ссоры Антонов В.В. и А. вышли на крыльцо вышеуказанного дома, после чего А., чтобы избежать продолжения конфликта вышел на улицу и хотел уйти. Однако Антонов В.В. забежал в дом, взял из шкафа своей комнаты дома по вышеуказанному адресу, незаконно хранившийся обрез ружья, и с ним в руках выбежал на улицу. Там Антонов В.В. умышленно, с целью угрозы убийством, направил вышеуказанный обрез в сторону А. Затем Антонов В.В., продолжая свои преступные действия, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, выстрелил в сторону А. из обреза, попав ему в ногу, и причинив ранение левой голени, повлекшее за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и физическую боль.
Угрозу убийством со стороны Антонова В.В. А. воспринимал реально, так как Антонов В.В. был пьян, агрессивно настроен по отношению к нему и направлял в его сторону обрез охотничьего ружья.
В судебном заседании подсудимый Антонов В.В. по факту незаконных приобретения и хранения огнестрельного оружия и взрывчатых веществ виновным признал себя полностью, от дачи показаний отказался. На дознании Антонов В.В., допрошенный в качестве подозреваемого с участием адвоката, показал, что хххх года он нашел пакет с обрезом охотничьего ружья, банкой с порохом, пустыми гильзами и 3 или 4 патронами 16 калибра, патронташем и пакетом с пыжами. Все это он взял и принес к себе домой, где хранил в комоде в своей комнате.
Виновность подсудимого Антонова В.В., кроме его признательных показаний по одному из фактов обвинения, подтверждается также следующим.
По факту от хххх года.
Потерпевший А. в ходе дознания показал, что в хххх года дома между ним и Антоновым В.В. произошла ссора. Антонов В.В., будучи пьяным, схватил кухонный нож со стола и замахнулся на него, а затем ножом порезал ему шею. От этого у него потекла кровь, он потерял сознание, очнулся в больнице. Угрозу убийством он воспринимал реально, так как Антонов В.В. был пьян, агрессивно настроен по отношению к нему.
В судебном заседании А. частично изменил показания, однако после оглашения его показаний на дознании, он подтвердил их, пояснив, что забыл подробности.
Свидетель В. подтвердила, что хххх года к ним пришел А. в нетрезвом состоянии. Антонов В.В. сделал ему замечание, упрекнув в том, что не работает. А. ударил Антонова В.В. кулаком, тот упал спиной на кухонный стол и схватил нож со стола. Она видела, как Антонов В.В. ударил А. ножом в шею. При этом они оба были в нетрезвом состоянии.
Свидетель И. подтвердил, что в хххх году, он видел, как А. ударил Антонова В.В. кулаком. Он от этого упал на кухонный стол, взял нож и ударил А. в шею.
Виновность подсудимого Антонова В.В. подтверждается по данному факту также письменными доказательствами.
Виновность Антонова В.В. по данному факту суд находит полностью доказанной и действия его квалифицирует по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
По обвинению по ч. 1 ст. 222 УК РФ и по факту от 28.04.2010г.
Потерпевший А. на дознании показал, что с Антоновым В.В. они проживают в одном доме, но в разных половинах. С Антоновым В.В. у него сложились неприязненные отношения. хххх года около х часов он встретился с Антоновым В.В., стали разговаривать и поссорились. Стали драться, но их разнял Д. Они снова подрались, и Д. их снова разнял. После этого Антонов В.В. побежал в дом и выбежал с охотничьим ружьем и направил ружье в него, и выстрелил. Пуля попала ему в голень левой ноги. Он испытал сильную физическую боль. Все это видел Д. Угрозу убийством он воспринимал реально, Антонов В.В. был пьян и агрессивен.
Свидетель Д. подтвердил, что видел, как А. подрался с Антоновым В.В., оба они были пьяные. Он их разнял, и увел отца к соседу через дорогу. В это время Антонов В.В. вышел из дома с ружьем, направил ружье в сторону А. и выстрелил. Пуля попала А. в ногу.
Свидетель Е. на дознании подтвердила, что хххх года около х часов она находилась в ….. и услышала выстрел на улице. Минут через х она вошла в дом. Д. рассказал ей, что его отец А. поехал в больницу, так как в ходе ссоры Антонов В.В. выстрелил в него и попал в ногу. Откуда у Антонова В.В. ружье, она не знает, дома ничего подобного она не видела.
Свидетель И. подтвердил, что со слов Д. ему стало известно, что Антонов В.В. и А. ссорились, А. стал кулаком махать, а Антонов В.В. выстрелил в него из обреза и попал А. в ногу. Откуда у Антонова В.В. обрез, он не знает.
Согласно заключению эксперта представленные на экспертизу ствол с колодкой и ударно-спусковым механизмом, цевье, приклад являются деталями и механизмами обреза. Данный обрез пригоден к производству выстрелов охотничьими патронами х калибра.
Согласно заключению эксперта два патрона, изъятые в ходе осмотра места происшествия в ….., являются боеприпасами.
Согласно заключению эксперта у А. имелось ранение левой голени, которое повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Виновность подсудимого Антонова В.В. по данным фактам подтверждается также письменными доказательствами.
Виновность Антонова В.В. по данным фактам суд находит полностью доказанной и действия его квалифицирует по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Государственный обвинитель отказался от вменения незаконных приобретения и хранения основных частей огнестрельного оружия, как излишне вмененного. Суд с доводами обвинителя в этой части согласен.
Учитывая изложенное в совокупности, суд назначает наказание по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде лишения свободы, но условно, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания.
Руководствуясь ст. ст.. 296-299, 303,304, 307-310 УПК РФ, суд
Приговорил:
Антонова В.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 1ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок по 1 году за каждое из двух преступлений,
- по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде штрафа по Х рублей за каждое из двух преступлений,
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа.
Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения определить наказание два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа.
Согласно ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать Антонова В.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ № 25.
В части штрафа по ч.1 ст.115 УК РФ приговор исполнять самостоятельно за каждое преступление.
Мера пресечения не избиралась.
Вещественные доказательства уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья - Стреляева Е.Н.