П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Выкса 28 июня 2010 г.
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Кулигин С.В., с участием помощника Выксунского городского прокурора Султанова Д.Р., подсудимого Власова А.А., защиты в лице адвоката Мартыновой И.С., потерпевшего С., при секретаре Шалуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Власова А.А.,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Житель ….. Власов А.А. совершил умышленное, корыстное преступление при следующих обстоятельствах:
хххх г. около Х час. Власов А.А. находился на ….., где увидел гуляющих рядом двух ягнят, принадлежащих С., которых Власов А.А. решил тайно похитить.
С этой целью он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и из корыстных побуждений, спустился с крыльца, около которого гуляли двое ягнят стоимостью Х рублей каждый, и путем свободного доступа тайно похитил их.
Завладев похищенным, Власов А.А. с места происшествия скрылся, причинив своими действиями потерпевшему С. материальный ущерб в размере Х рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Власов А.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ. Данное ходатайство Власов А.А. подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника, которым ходатайство поддержано.
В судебном заседании судом установлено, что подсудимый Власов А.А. согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает его, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что судом будет вынесен обвинительный приговор и назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, понимает, что данный приговор им может быть обжалован только в части назначенного наказания. Все условия для постановления приговора в соответствии со ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.
Потерпевший С. и государственный обвинитель ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.
Суд находит вину подсудимого Власова А.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
...
Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб не возмещен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Власова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного исчислять с хххх года, то есть с момента фактического заключения под стражу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с хххх г. по хххх г.
Вещественные доказательства - оставить по принадлежности у С.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора по делу.
Приговор не может быть обжалован по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.
Судья - С.В. Кулигин