П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Выкса 31 августа 2010 г.
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Кулигин С.В., с участием помощников Выксунского городского прокурора Султанова Д.Р., Груздева А.М., подсудимой Паршиной Т.Е.., защиты в лице адвоката Тарасовой Е.В.,, потерпевшего М., при секретаре Мелентьеве А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Паршиной Т.Е.,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
хххх года около х часов Паршина Т.Е. со своей знакомой Я., находясь в кафе, распивали спиртные напитки с ранее им незнакомыми М. и И.
Увидев, что М. и И. вышли из зала кафе, и М. принадлежащий ему мобильный телефон оставил на столе, Паршина Т.Е. решила этот телефон тайно похитить.
С этой целью Паршина Т.Е. осуществляя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что М. и И. отсутствуют в кафе Я. от стола пошла к выходу из зала кафе и за её (Паршиной Т Е.) действиями никто не наблюдает, хххх г. около х часов подошла к столу и действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила оттуда принадлежащий М. мобильный телефон стоимостью х рублей. Положив похищенный телефон в карман, Паршина Т.Е., с места происшествия скрылась, причинив потерпевшему М. материальный ущерб в сумме х рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Паршина Т.Е. в присутствии адвоката заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ. Данное ходатайство Паршина Т.Е. подтвердила в судебном заседании в присутствии защитника, которым ходатайство поддержано.
В судебном заседании судом установлено, что подсудимая Паршина Т.Е. согласна с предъявленным ей обвинением, не оспаривает его, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что судом будет вынесен обвинительный приговор и назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, понимает, что данный приговор ей может быть обжалован только в части назначенного наказания. Все условия для постановления приговора в соответствии со ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.
Потерпевший М. и государственный обвинитель ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали, об изменении квалификации действий подсудимой и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.
Суд находит вину подсудимой Паршиной Т.Е. полностью доказанной и квалифицирует её действия п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Исправление подсудимой Паршиной Т.Е. с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд находит возможным без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть при условном осуждении.
Такое наказание будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и не является чрезмерно мягким, либо суровым.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Паршину Т.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Паршиной Т.Е. наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год.
На основании ст. 73 ч. 3 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Паршину Т.Е. в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Паршиной Т.Е. в виде подписки о не выезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора по делу.
Приговор не может быть обжалован по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.
Судья - С.В. Кулигин