Дело № 1-186/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Выкса хххх года
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Стреляева Е.Н.,
С участием государственного обвинителя Мансурова А.С. – старшего помощника Выксунского городского прокурора,
Подсудимого Силленберга В.Р.,
Защитника Филяюшкиной А.Н.,
При секретаре Болотовой С.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Силленберга В.Р.,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ,
установил:
Силленберг В.Р., являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, состоящий на налоговом учете в МРИ ФНС РФ № х по Нижегородской области с хххх г., расположенной по адресу: ….. в период с хххх года по хххх года совершил незаконное предпринимательство с извлечением дохода в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 128-ФЗ от 08.08.2001года Правительством РФ утверждено Положение о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) от 30.10.2006г. № 637. Согласно п.2 настоящего Положения лицензирование перевозок пассажиров осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере транспорта Российской Федерации.
Согласно ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001г. № 128-ФЗ от 08.08.2001г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» «на каждый вид деятельности, в том числе перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованном для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), что предусмотрено п. 62 ч. 1 ст. 17 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001г. № 128 –ФЗ от 08.08.2001г., предоставляется лицензия. Вид деятельности, на осуществление которого предоставлена лицензия, может выполняться только получившим лицензию юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем».
В период с хххх года по хххх года Силленберг В.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода в крупном размере, не имея специальной лицензии из Приволжского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Российской Федерации, которую в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08.08.2001г. № 128-ФЗ от 08.08.2001г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» для осуществления перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), необходимо иметь, осуществлял на коммерческой основе перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованном для перевозок пассажиров автомобильным транспортом более 8 человек.
Силленберг В.Р. из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода в крупном размере, не имея специальной лицензии, но, заведомо зная, что такая лицензия необходима, в период с хххх г. по хххх г. для оказания услуг – осуществления перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованном для перевозок более 8 человек, использовал договор № Х от хххх года, заключенный между Х, именуемым в дальнейшем «Заказчик», в лице генерального директора О., действующего на основании Устава, и индивидуальным предпринимателем Силленбергом В.Р., именуемым в дальнейшем «Исполнитель», действующим на основании свидетельства о государственной регистрации предпринимателя от хххх г. и получал доход от оказания автотранспортных услуг на Х.
Силленберг В.Р. в исследуемый период, осуществляя свой умысел, направленный на незаконную предпринимательскую деятельность без лицензии, оказывал автотранспортные услуги следующими видами транспорта, оборудованного для перевозок более 8 человек: на Х - автомашиной Г. количество пассажирских мест 13, принадлежащей Т., в исследуемый период ИП Силленберг В.Р. использовал ее для осуществления автоперевозок на Х по устной договоренности с ИП Т.; автомашиной …, количество пассажирских мест 11, принадлежащей Силленбергу В.Р. на праве личного пользования, в исследуемый период использовал его для осуществления автоперевозок на Х; автобусом…., количество пассажирских мест 23, принадлежащим К., в исследуемый период ИП Силленберг В.Р. использовал его для осуществления автоперевозок на Х согласно договору аренды транспортного средства от хххх г.; автобусом П. количество пассажирских мест 23, принадлежащим К., в исследуемый период ИП Силленберг В.П. использовал его для осуществления автоперевозок на Х по устной договоренности с ИП К.; микроавтобусом …, количество пассажирских мест 14, принадлежащим С., в исследуемый период ИП Силленберг использовал его для осуществления автоперевозок на ЗАО «Х» по устной договоренности с ИП С.
В результате незаконной предпринимательской деятельности Силленберг В.Р. в период с хххх года по хххх года от оказания автотранспортных услуг транспортом, оборудованном для перевозок более 8 человек, на Х и исполнения договора от хххх года, заключенного с Х выставил счета-фактуры (счета) за услуги транспортных средств, оборудованных для перевозок более 8 человек:
Итого за хххх год Х рублей.
Всего от незаконной предпринимательской деятельности без лицензии в сфере оказания автотранспортных услуг автотранспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, Силленберг В.Р. извлек доход в крупном размере на общую сумму Х рублей.
Согласно заключению эксперта от хххх года «Сумма дохода, извлеченного в результате незаконной предпринимательской деятельности ИП Силленбергом В.Р. за период с хххх года по хххх года, осуществляемой им без специальной лицензии, выдаваемой из Приволжского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Российской Федерации, которую необходимо иметь в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08.08.2001г. № 128-ФЗ от 08.08.2001г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» для осуществления перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), составила Х рублей».
Таким образом, за период с хххх года по хххх года Силленберг В.Р., заведомо зная, что необходима лицензия и, не имея специальной лицензии из Приволжского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Российской Федерации, которую в соответствии с Федеральным законом Российской Феднрации от 08.08.2001г. № 128-ФЗ от 08.08.2001г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» для осуществления перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), необходимо иметь, осуществлял на коммерческой основе перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек. В результате чего, Силленберг В.Р. от незаконной предпринимательской деятельности без лицензии, за период с хххх года по хххх года извлек доход, на оказании автотранспортных услуг автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек на Х, на общую сумму Х рублей, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 60-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от хххх года, является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Силленберг В.Р. вину признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Из предъявленного обвинения он все полностью признает и ничего не оспаривает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Он понимает, что суд вынесет обвинительный приговор и назначит наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией вменяемой ему части и статьи УК РФ. Он понимает также, что данный приговор им может быть обжалован только в части назначенного наказания.
Данное ходатайство подсудимый Силленберг В.Р. заявил в присутствии своего защитника Филяюшкиной А.Н.
Государственный обвинитель также выразил свое согласие с ходатайством подсудимого Силленберга В.Р. о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение прокурором поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения прокурор не заявляет.
Суд, удостоверившись, что подсудимый Силленберг В.Р. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Находя вину подсудимого Силленберга В.Р. установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 171 УК РФ – осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.
При назначении наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства.
Силленберг В.Р. совершил преступление небольшой тяжести.
Характеризуются Силленберг В.Р. по месту жительства положительно. К административной ответственности не привлекался.
Силленберг В.Р. полностью признал вину и раскаялся, впервые совершил преступление – эти обстоятельства суд признает смягчающими.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
Учитывая изложенное в совокупности, суд назначает Силленбергу В.Р. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд
Приговорил:
Силленберга В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере Х рублей.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Силленбергу В.Р. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – 1)Копию договора хххх года, заключенного между Х и ИП Силленбергом В.Р., с дополнительными соглашениями;
2) копии счетов-фактур, выставленных ИП Силленбергом В.Р. в хххх г;
3) копии счетов, выставленных ИП Силленбергом в хххх году;
4) копии актов приема, выполненных работ за хххх г. к указанным счетам-фактурам и счетам;
5) копии путевых листов за хххх г.;
6) копии счетов, выставленных ИП Силленбергом в хххх году;
7) копии актов приема выполненных работ за хххх г. к указанным счетам;
8) копии путевых листов за хххх г;
9) копии платежных поручений, выставленных Х ИП Силленбергу В.Р. за хххх годы – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.
Председательствующая – Стреляева Е.Н.