Дело № 1-205/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Выкса хххх года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Судняченковой Л.В., с участием государственного обвинителя в лице зам. Выксунского городского прокурора Шириковой И.Г., защиты в лице адвоката Мартыновой С.И., подсудимого Сухова Д.А., потерпевшей К., при секретаре Костиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
СУХОВА Д.А.,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сухов Д.А. обвиняется в том, что хххх года около х часов он находился возле ……. В это время к указанному дому подошла К., которая поскользнулась и упала. Сухов Д.А. подошел к ней и стал помогать подняться. В этот момент он почувствовал в правом наружном кармане куртки, одетой на К. мобильный телефон. Сухов Д.А. решил тайно похитить данный телефон. Продолжая свои действия, Сухов Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, правой рукой достал из правого наружного кармана куртки К. мобильный телефон …… стоимостью Х рублей, в котором находились сим-карта и флеш-карта, не представляющие материальной ценности, тем самым тайно похитив его. Положив себе в карман похищенный телефон, Сухов Д.А. скрылся с места происшествия, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму Х рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сухова Д.А. в связи с примирением.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит следующее.
Согласно требований ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ - суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,… обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено судом, Сухов Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Ранее Сухов Д.А. не судим. Он впервые привлекается к уголовной ответственности. Из характеристики участкового уполномоченного следует, что жалоб на поведение Сухова Д.А. не поступало. К административной ответственности подсудимый не привлекался. Негативная информация о личности подсудимого в деле отсутствует.
Ущерб от преступления потерпевшей возмещен возвратом похищенного. Потерпевшая К. не имеет претензий к подсудимому. Она настоятельно просит не применять меры уголовного наказания к подсудимому и прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку подсудимый у нее попросил прощенье, и они с ним примирились.
Потерпевшая, заявляя ходатайство о прекращении уголовного дела, подтвердила суду добровольность и свободное волеизъявление своего решения.
Подсудимый Сухов Д.А. согласен на прекращение дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям.
В данном случае, все требования процессуального и уголовного закона, устанавливающие возможность прекращения уголовного дела, соблюдены.
Суд считает, что с учетом данных о личности подсудимого, он может быть исправлен без применения к нему мер уголовного наказания. Сухов Д.А. глубоко осознал содеянное. Еще до предъявления ему обвинения он признал себя виновным в совершенном преступлении и подробно рассказал органам предварительного расследования об обстоятельствах данного преступления. Своими признательными показаниями он активно способствовал раскрытию преступления, указав о свидетелях, которые могли подтвердить пользование им похищенным телефоном.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении подсудимого Сухова Д.А. уголовное дело. Примирение потерпевшей с подсудимым по данному делу в достаточной степени отражает восстановление социальной справедливости.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей К. удовлетворить
Освободить Сухова Д.А. от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ.
Производство по уголовному делу в отношении Сухова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья - Судняченкова Л.В.