приговор - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба



Дело № 1-206/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса хххх года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Судняченковой Л.В., с участием государственного обвинителя в лице заместителя Выксунского городского прокурора Шириковой И.Г., защиты в лице адвоката Мартыновой С.И.,, подсудимого Ксенофонтова В.О., при секретаре Костиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Выксы Нижегородской области в особом порядке уголовное дело по обвинению

КСЕНОФОНТОВА В.О.,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

хххх года около х часов Ксенофонтов В.О. пришел к ….., где проживают З. и Д., который во дворе дома разводит голубей различных пород. Возле указанного дома, он увидел З. Зная, что Д. разводит голубей и в тот момент отсутствовал, у Ксенофонтова В.О. возник умысел на хищение нескольких породистых голубей путем обмана. С этой целью он, действуя умышленно и из корыстных побуждений, обманывая З., …. Завладев похищенным, Ксенофонтов В.О. с места происшествия скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на общую сумму Х рублей.

В судебном заседании подсудимый Ксенофонтов В.О. заявил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый Ксенофонтов В.О. заявил в присутствии защиты. В судебном заседании защитник в лице адвоката Мартыновой С.И., согласился с ходатайством подсудимого. Правовую оценку действий которого, защита не оспаривает.

Государственный обвинитель в лице заместителя Выксунского прокурора Шириковой И.Г., выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

Потерпевший Д. высказал в письменном виде свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Объем, предъявленного подсудимому обвинения, он не оспаривает. Последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает.

Суд, удостоверившись, что подсудимому Ксенофонтову В.О. предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное Ксенофонтову В.О. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены.

Находя вину подсудимого Ксенофонтова В.О. установленной, суд квалифицирует его действия по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КСЕНОФОНТОВА В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения Ксенофонтову В.О. в виде подписки о невыезде отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Судья - Судняченкова Л.В.