Дело №1-33/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

       г. Выкса                                                                                  х.хх. 2011г.

        Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Рощина О.И., с участием помощника Выксунского городского прокурора Малеевой О.С., подсудимых Ажигова Р.А., Авдонина А.А., Бородина Д.Ф., защиты в лице адвокатов Григорьевой Н.Ю., представившей удостоверение №х и ордер №х, Ларионовой О.В., представившей удостоверение №х и ордер №х, Фроловой Н.Е., представившей удостоверение №х и ордер №х, потерпевших В., В1., П., при секретаре Шароновой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        Ажигова Р.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ, Бородина Д.Ф., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 237 УПК РФ «Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому».

     В соответствии с ч. 2 ст. 233 УПК РФ «Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта».

     Из материалов дела следует, что при направлении дела в суд копия обвинительного заключения обвиняемым Ажигову Р.А. и Авдонину А.А. не была вручена, вручение копии обвинительного заключения в день проведения предварительного слушания повлекло нарушение требований ч. 2 ст. 233 УПК РФ.

     Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются, по мнению суда, существенными, неустранимыми в судебном производстве, что исключает возможность постановления судом законного и обоснованного приговора или вынесения иного решения.

     В данном случае восстановление нарушенных прав участников уголовного судопроизводства и создание условий для всестороннего и объективного рассмотрения дела по существу возможно лишь путем возвращения уголовного дела прокурору.

    Выслушав мнение участников процесса по мере пресечения в отношении подсудимых Ажигова и Авдонина, суд находит следующее.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Ажигову и Авдонину в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Обстоятельства, которые принимались во внимание при избрании Ажигову и Авдонину указанной меры пресечения, к настоящему времени не изменились. У суда по-прежнему имеются основания полагать, что Ажигов и Авдонин могут продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, поскольку ранее судимы, вновь обвиняются в совершении большого количества умышленных корыстных преступлений, а Ажигов в период условного осуждения по предыдущему приговору, объективных данных о наличии у Авдонина и Ажигова стабильного источника дохода не имеется, характеризуются они оба отрицательно, Авдонин привлекался к административной ответственности, состоит на учете ….

    Указанные основания являются существенными, обоснованными и не утратили своего значения в настоящее время. С учетом изложенного нахожу невозможным применение в отношении Ажигова и Авдонина более мягкой меры пресечения. Поэтому мера пресечения в виде содержания под стражей, избранная обвиняемым Ажигову Р.А. и Авдонину А.А. изменению не подлежит.

    Оснований для изменения меры пресечения Бородину Д.Ф. также не имеется.

     На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 233, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 237 УПК РФ,

                                            п о с т а н о в и л:

     Уголовное дело в отношении Ажигова Р.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, возвратить Выксунскому городскому прокурору для устранения имеющихся недостатков.

    Меру пресечения оставить без изменения - подсудимым Ажигову Р.А. и Авдонину А.А. в виде заключения под стражу по х.хх.хххх года включительно, подсудимому Бородину Д.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                               Судья- Рощина О.И.