Дело № 1-75/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Судняченковой Л.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Савчука О.Д., защиты в лице адвоката Филяюшкиной А.Н., представившей ордер № х, удостоверение №, обвиняемого Гусева К.В., потерпевшего С., при секретаре Костиной О.В. рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

ГУСЕВА К.В.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусев К.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

х.хх.хххх года около х часов х минут Гусев К.В. находился возле кафе «х», расположенного по адресу: ….. вместе со своими знакомыми Ш. и Х. В указанное время и в указанном месте, между С. и Ш. произошла ссора, в ходе которой Гусев К.В., действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью и физической боли, С., на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, в присутствии посторонних граждан, а именно Ш. и Х., а также других лиц, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, из хулиганских побуждений, нанес С. один удар кулаком правой руки …., отчего С. испытал сильную физическую боль. Преступными действиями Гусева К.В. С. были причинены телесные повреждения в виде …, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства его.

Действия Гусева К.В. квалифицированы по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В ходе предварительного слушания потерпевшим С. заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Гусева К.В. за примирением с обвиняемым.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству: пом. Выксунского городского прокурора Савчука О.Д. и адвоката Филяюшкиной А.Н., согласившихся с данным ходатайством, получив согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Гусев К.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Ранее он не судим, преступление совершил впервые. Вину в содеянном он признал, обстоятельства совершенного преступления не оспаривает. В совершенном преступлении обвиняемый раскаивается. Он принес извинение перед потерпевшим.

Потерпевший и подсудимый помирились. Факт примирения действителен и носит добровольный характер. Ущерб от преступления потерпевшему возмещен в полном объеме. Каких-либо претензий потерпевший С. к обвиняемому Гусеву К.В. не имеет.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела осознано, добровольно, без принуждения, угроз и после консультации с защитником.

Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемый Гусев К.В. осознает и также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах имеются все основания для освобождения Гусева К.В. от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим. Данные о личности обвиняемого, содержащиеся в материалах дела, его поведение после совершенного преступления, свидетельствующее о глубоком его осознании содеянного и искреннем раскаянии в совершенном преступлении, дают основание суду признать возможным исправление и перевоспитание обвиняемого без применения к нему мер уголовного наказания. Примирение подсудимого с потерпевшим будет в достаточной степени отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч.1 п.4, 239, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего С. удовлетворить.

Освободить Гусева К.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу по обвинению Гусева К.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ прекратить.

Меру пресечения Гусеву К.В. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья -        Судняченкова Л.В.