Приговор по уголовному делу по обвинению лица в совершении трех преступлений по ч.1 ст.292 УК РФ, двух преступлений по ч.1 ст.234 УК РФ и одного преступления по ч.3 ст.234 УК РФ.



                                                                               дело № 1-74/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации        

г. Выкса           х.хх.2011г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Можаева А.В., с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника Выксунского городского прокурора Шмакова С.А., подсудимой Гельмановой В.П., защиты в лице адвоката Мартыновой С.И., представившей удостоверение № х, ордер № х, при секретаре Куницыной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Гельмановой В.П.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234 УК РФ,

                               у с т а н о в и л:

1. В период с х.хх.хххх года по х.хх.хххх года Гельманова В.П. являясь на основании приказа № х от х.хх.хххх года … Рецептурно-производственного отдела аптеки № х, Государственного Предприятия Нижегородской области «Н», будучи наделенной в соответствии с п. 1 ч.1, п. 9 ч. 3, п. 1 6 ч. 5 Должностной инструкции заведующего рецептурно-производственным отделом от х.хх.хххх года полномочиями должностного лица, выполняющего …., имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно организовывать и руководить работой отдела по приему рецептов, отпускать лекарства, вести учет товарно-материальных ценностей в соответствии с установленными правилами, отвечать за сохранность вверенных товарно-материальных ценностей, организовывать первичный учет и достоверность информации.

В нарушение п. 1 ч.1, п. 9 ч. 3. п. 16 ч. 5 Должностной инструкции заведующей рецептурно-производственного отдела аптеки № 8, ГП НО «Н», устанавливающих обязанности Гельмановой В.П., заведомо зная, что незаконный оборот сильнодействующих средств является преступлением в Российской Федерации, Гельманова В.П., действуя из корыстных побуждений, с целью личной заинтересованности, преследуя цели незаконного обогащения, совершила умышленные преступления в сфере незаконного оборота сильнодействующих средств, а также служебный подлог, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание при следующих обстоятельствах:

Гельманова В.П. имела в силу своего служебного положения доступ к рецептурным бланкам строгой отчетности формы № х (предоставляющим право на получение в аптеке сильнодействующих средств), которые официально получала по месту работы.

х.хх.хххх года, в … время, Гельманова В.П., являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей на своем рабочем месте в кабинете заведующей рецептурно-производственного отдела аптеки № х, ГП НО «Н», по адресу: …., согласно возникшему у неё преступному умыслу, осознавая незаконный характер своих действий, а также то, что в соответствии с должностной инструкцией она несет ответственность за достоверный учет и сохранность сильнодействующего средства в аптеке № х, имея прямой умысел и личную корыстную заинтересованность, в целях последующего незаконного приобретения сильнодействующего средства «…», содержащего в своем составе …., внесла в официальный документ - рецепт-бланк формы № х без номера, выписанного х.хх.хххх года врачом-онкологом МУЗ «В»., на имя Г1., заведомо ложные сведения о количестве отпущенного препарата, путем внесения собственноручно исправления и дополнительной записи о количестве отпущенного сильнодействующего средства «….» х мг № х, увеличив количество отпускаемого препарата на одну упаковку.

2. В период с х.хх.хххх по х.хх.хххх г. Гельманова В.П. используя имеющиеся у неё преступные связи, с целью последующего сбыта иным лицам, систематически незаконно приобретала сильнодействующее средство «….», которое продавала своим знакомым из числа лиц, потребляющих наркотические, сильнодействующие средства.

В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 14.12.2005 г. № 785 «О порядке отпуска лекарственных средств» сильнодействующее средство «….», отпускается в аптечных учреждениях строго по рецепту врача, оформленном в установленном законом порядке на рецептурных бланках соответствующих учетных форм в количестве, указанном в рецепте.

В период с х.хх.хххх по х.хх.хххх года Гельманова В.П., являясь заведующей рецептурно-производственного отдела аптеки № х, ГП НО «Н», расположенной по адресу: г…, не имея права на законное приобретение данного препарата в аптеке, используя свое служебное положение, путем внесения искаженных данных в учет о движении сильнодействующего средства «…», а также путем внесения искаженных данных в рецептурный бланк строгой отчетности формы № х рецепт без номера на имя Г., официально полученном Гельмановой В.П. в аптечном учреждении по месту своей работы, для отпуска сильнодействующего средства «…», с целью последующего сбыта иным лицам, в том числе П., незаконно приобрела не менее одного блистера сильнодействующего средства -«…», стоимостью х руб., которое хранила в служебном кабинете по месту работы.

х.хх.хххх г. с целью документирования преступной деятельности Гельмановой В.П. и П. сотрудниками Выксунского Межрайонного Отдела УФСКН РФ по Нижегородской области было принято решение в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. о проведении в отношении Порошиной Е.В. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сильнодействующего средства.

В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» гр. «К», оказывающему содействие в изобличении преступной деятельности П. и Гельмановой В.П. были вручены деньги в сумме х руб. для приобретения сильнодействующего средства - «…» у П.

х.хх.хххх г. около х часов х мин. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного приобретения в целях сбыта сильнодействующего средства, в назначенном гр. «К» месте,- в районе …., не имея в наличии для сбыта сильнодействующего средства, получила от «К» деньги в сумме х руб. для незаконного приобретения сильнодействующего средства «….» у заведующей рецептурно-производственного отдела аптеки № х ГП НО «НОФ» Гельмановой В.П., с которой имела предварительную договоренность о возможном приобретении у неё сильнодействующего средства, в том числе с целью сбыта.

В тот же день, х.хх.хххх года около х часов х мин. Гельманова В.П., в помещении кабинета заведующего рецептурно-производственного отдела аптеки № х, ГП НО «Н», расположенного по адресу: г…, сбыла П. блистер с сильнодействующим средством «…», содержащим сильнодействующее вещество - …, получив от П. деньги в сумме х руб. за незаконно сбытое ею сильнодействующее средство.

В тот же день, х.хх.хххх г. около х часов х мин П, продолжая осуществлять свой умысел, направленный не незаконный сбыт сильнодействующего средства «….», незаконно приобретенного ею у Гельмановой В.П. с целью сбыта «К», незаконно хранила сильнодействующее средство при себе, после чего в районе дома № х, аптека № х ГП НО «Н» по … незаконно сбыла гр. «К», передав ему упаковку (блистер) сильнодействующего средства - «…», массой х гр.

В тот же день, х.хх.хххх г. около х час. х мин. гр. «К» незаконно сбытое ему сильнодействующее средство - «…», массой х гр., добровольно выдал сотрудникам Выксунского МРО УФСКН РФ по Нижегородской области.

Согласно заключения физико-химической экспертизы № х от х.хх.ххххх года, представленные на исследование таблетки «….» содержат сильнодействующее вещество - …, общей массой х гр., согласно первоначального исследования № х от х.хх.хххх г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 « Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 УК РФ...» не является крупным размером сильнодействующего вещества.

Полученные от незаконного сбыта сильнодействующего средства -«трамал-ретард» деньги в сумме х руб., П. использовала в качестве оплаты Гельмановой В.П. за незаконное приобретение сильнодействующего средства в сумме х руб., а оставшуюся часть-х руб. оставила себе за услуги в незаконном приобретении сильнодействующего средства.

Гельманова В.П. деньги в сумме х руб., полученные от незаконного сбыта сильнодействующего средства «….» П., использовала на оплату стоимости данного препарата в аптеке в сумме х руб., а деньги в сумме х руб. обратила в личную собственность, потратив на личные нужды.

3. х.хх.хххх года в дневное время Гельманова В.П., являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей на своем рабочем месте в кабинете заведующей рецептурно-производственного отдела аптеки № х, ГП НО «Н», по адресу: …., согласно возникшему у неё преступному умыслу, осознавая незаконный характер своих действий, а также то, что в соответствии с должностной инструкцией она несет ответственность за достоверный учет и сохранность сильнодействующего средства в аптеке № х, имея прямой умысел и личную корыстную заинтересованность, в целях последующего получения сильнодействующего средства «….», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество …., внесла в официальный документ - рецепт-бланк формы № х за № х, выписанного х.хх.хххх года врачом…. МУЗ «В»., на имя Ц., заведомо ложные сведения о количестве отпущенного препарата, путем внесения собственноручно исправлений в виде дописки в запись о количестве отпущенного препарата «…» х% - х мл № х, увеличив количество отпускаемого препарата на одну упаковку.

4. В период с х.хх.хххх по х.хх.хххх года Гельманова В.П., являясь …. рецептурно-производственного отдела аптеки № х, ГП НО «Н», расположенной по адресу: …, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного приобретения в целях сбыта сильнодействующего средства, не имея права на законное приобретение данного препарата в аптеке (препарат «….», относящийся к сильнодействующим средствам отпускается в аптечных учреждениях строго по рецепту врача, оформленном в установленном законом порядке на рецептурных бланках соответствующих учетных форм в количестве, указанном в рецепте, - в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 14.12.2005 № 785 «О порядке отпуска лекарственных средств»), используя служебное положение, путем внесения искаженных данных в учет о движении сильнодействующего средства «трамадол», а также путем внесения искаженных данных в рецептурные бланки строгой отчетности формы № х (рецепт на имя Ц.), официально получаемых ею в аптечном учреждении, по месту своей работы, для отпуска лекарственного средства «трамадол», с целью последующего сбыта иным лицам, незаконно приобрела упаковку с сильнодействующим средством «…» (….), стоимостью х руб., которое хранила в служебном кабинете по месту работы.

х.хх.хххх г. с целью документирования преступной деятельности Гельмановой В.П. сотрудниками Выксунского Межрайонного Отдела УФСКН РФ по Нижегородской области было принято решение в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. о проведении в отношении Гельмановой В.П. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сильнодействующего средства.

В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» гр. «С», оказывающему содействие в изобличении преступной деятельности Гельмановой В.П. были вручены деньги в сумме х руб. для приобретения сильнодействующего средства - «…» у Гельмановой В.П.

В тот же день, х.хх.хххх г. около х часов х мин Гельманова В.П., продолжая осуществлять свой умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего средства «…», незаконно приобретенного ею с целью сбыта «С», незаконно хранила сильнодействующее средство при себе в служебном кабинете, после чего в служебном кабинете незаконно сбыла гр. «С», передав ему упаковку с сильнодействующим средством - «…», массой х гр., что является крупным размером сильнодействующего средства.

В тот же день, х.хх.хххх г. около х час. х мин. гр. «С» незаконно сбытое ему сильнодействующее средство - «…», массой х гр., добровольно выдал сотрудникам Выксунского МРО УФСКН РФ по Нижегородской области. Согласно заключения физико-химической экспертизы № х от х.хх.хххх года, представленные на исследование жидкость содержит сильнодействующее вещество - … (….), общей массой х гр., согласно первоначального исследования № х от х.хх.хххх г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 УК РФ...» является крупным размером сильнодействующего вещества.

Полученные от незаконного сбыта сильнодействующего средства -«трамадол» (раствор для инъекций) денежные средства в сумме х руб., Гельманова В.П. частично использовала в качестве оплаты в аптечном учреждении за незаконное приобретение сильнодействующего средства в сумме х руб., а оставшуюся часть-х руб. обратила в личную собственность, потратив на личные нужды.

5. х.хх.хххх года в дневное время Гельманова В.П., являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей на своем рабочем месте в кабинете заведующей рецептурно-производственного отдела аптеки № х, ГП НО «Н», по адресу: …., согласно возникшему у неё преступному умыслу, осознавая незаконный характер своих действий, а также то, что в соответствии с должностной инструкцией она несет ответственность за достоверный учет и сохранность сильнодействующего средства в аптеке № х, имея прямой умысел, и личную корыстную заинтересованность, в целях последующего получения сильнодействующего средства «….», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество …. (….), внесла в официальный документ - рецепт-бланк формы № х за №х, выписанного х.хх.хххх года врачом-… МУЗ «В», на имя С., заведомо ложные сведения о количестве отпущенного препарата, путем внесения собственноручно исправлений и дописок в запись о количестве отпущенного препарата «….» х мг № х, увеличив количество отпускаемого препарата на три упаковки.

6. В период с х.хх.хххх по х.хх.хххх года Гельманова В.П., являясь заведующей рецептурно - производственного отдела аптеки № х, ГП НО «Н», расположенной по адресу: …., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного приобретения в целях сбыта сильнодействующего средства, не имея права на законное приобретение данного препарата в аптеке (препарат «…..», относящийся к сильнодействующим средствам отпускается в аптечных учреждениях строго по рецепту врача, оформленном в установленном законом порядке на рецептурных бланках соответствующих учетных форм в количестве, указанном в рецепте, - в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 14.12.2005 № 785 «О порядке отпуска лекарственных средств»), используя служебное положение, путем внесения искаженных данных в учет о движении сильнодействующего средства «….», путем внесения искаженных данных в рецептурные бланки строгой отчетности формы № х (рецепт на имя С.), официально полученном ею в аптечном учреждении, по месту своей работы, для отпуска лекарственного средства «…», Гельманова В.П., с целью последующего сбыта иным лицам, в том числе П., незаконно приобрела сильнодействующее средство «….» стоимостью х руб. которое хранила при себе в служебном кабинете по месту работы, незаконно перенесла его по месту своего жительства: …., где продолжила его незаконное хранение с целью сбыта.

В один из дней периода с х.хх.хххх по х.хх.хххх г. в … время, Гельманова В.П., продолжая осуществлять свой умысел, направленный не незаконный сбыт сильнодействующего средства «…», по месту своего жительства: …. незаконно сбыла, продав П. за х руб. не менее одного блистера сильнодействующего средства «…..», получив от неё деньги за незаконно сбытое сильнодействующее средство. Незаконно приобретенное сильнодействующее средство П. без цели сбыта, с целью личного потребления хранила по месту своего жительства: г…, использовала для личного потребления как обезболивающее средство.

х.хх.хххх года около х часов в ходе обыска в жилище П. в кошельке дамской сумки П. по адресу: … было обнаружено и изъято две таблетки сильнодействующего средства «…», массой х, которые П. незаконно приобрела у Гельмановой В.П. с целью личного потребления. Обнаруженное было изъято.

Согласно заключения физико-химической экспертизы № х от х.хх.хххх года, представленные на исследование вещество в таблетках содержит сильнодействующее вещество - … (..), общей массой х гр., согласно первоначального исследования № х от х.хх.хххх г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 УК РФ...» не является крупным размером сильнодействующего вещества.

Полученные от незаконного сбыта сильнодействующего средства - «…» деньги в сумме х руб., Гельманова В.П. частично использовала в качестве оплаты в аптечном учреждении за незаконное приобретение сильнодействующего средства в сумме х руб., а оставшуюся часть - х руб. обратила в личную собственность, потратив на личные нужды.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Гельманова В.П. в присутствии адвоката заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

          В судебном заседании подсудимая Гельманова В.П. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство Гельманова В.П. подтвердила в присутствии защитника, согласившимся с заявленным ходатайством.

           Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимой и объема обвинения он не заявляет.

Судом установлено, что Гельманова В.П. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, не оспаривает его, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ей добровольно после проведения консультации с защитником. Гельманова В.П. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что судом будет вынесен обвинительный приговор и назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, понимает, что данный приговор ей может быть обжалован только в части назначенного наказания.

Все условия для постановления приговора в соответствии со ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Гельмановой В.П., обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Находя вину подсудимой Гельмановой В.П. установленной, суд квалифицирует её действия: - по факту х.хх.хххх года - по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти действия совершены из корыстной и иной личной заинтересованности;

- по факту в период со х.хх.хххх года по х.хх.хххх года - по ч. 1 ст. 234 УК РФ - незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами;

- по факту х.хх.хххх года - по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти действия совершены из корыстной и иной личной заинтересованности;

- по факту в период с х.хх.хххх года по х.хх.хххх года - по ч. 3 ст. 234 УК РФ - незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере;

- по факту х.хх.хххх года - по ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти действия совершены из корыстной и иной личной заинтересованности;

- по эпизоду в период с х.хх.хххх г. по х.хх.хххх года - по ч. 1 ст. 234 УК РФ - незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.

Гельманова В.П. совершила три преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, два преступления средней тяжести и одно преступление, относящееся к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: чистосердечное раскаяние подсудимой Гельмановой в содеянном, полное признание вины, а также то, что она ранее не судима.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить Гельмановой В.П. наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции статьи закона.

Именно такое наказание будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

    

п р и г о в о р и л :

Гельманову В.П. признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в сумме х рублей за каждое;

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде штрафа в сумме х рублей за каждое;

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде штрафа в сумме х рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Гельмановой В.П. наказание в виде х (…) рублей.

           Меру пресечения Гельмановй В.П. - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - …. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

               Судья - Можаева А.В.