1-70/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О возвращении уголовного дела прокурору

г. Выкса                                                                                  х.хх. 2011 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И. с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника Выксунского городского прокурора Мансурова А.С., подсудимого Макарова И.Е., адвоката Наумовой Н.В., представившей ордер № х, удостоверение № х, при секретаре Лопуховой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Макарова И.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров И.Е. обвиняется в том, что в период времени с х часа до х часов х.хх.хххх года в доме, расположенном по адресу: …, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения И.. в ходе ссоры с П. стала в его адрес выражаться грубой нецензурной бранью, оскорбляющей П. как лицо, ранее отбывавшее наказание в местах лишения свободы. В результате противоправного поведения И. у П.. возник умысел на причинение вреда здоровью И. В указанный период времени с х часа до х часов х.хх.хххх года П., находясь в доме, расположенном по адресу: … на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью причинения вреда здоровью И. средней тяжести, подверг последнюю избиению в комнате указанного дома, нанеся ей …, где нанес И. множественные удары …. Во время избиения И. П. у находившегося в коридоре дома Макарова И.Е. возник умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести И.. Макаров И.Е., в период времени с х часа до х часов х.хх.хххх года, находясь в доме, расположенном по адресу: …. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью причинения вреда здоровью И. средней тяжести, продолжая преступные действия П. подверг последнюю избиению в коридоре указанного дома, … И., после чего Макаров И.Е. и П. продолжили избиение И. совместно и согласованно, нанеся ей множественные удары ….

В результате совместных и согласованных действий П. и Макарова И.Е. И. были причинены: … повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

          Действия Макарова И.Е. предварительным следствием квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Согласно п. 4 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если имеются предусмотренные статьей 153настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии.

Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против возвращения дела прокурору, а также подсудимого и защитника, полагавших целесообразным соединение уголовных дел, суд находит следующее.

Из обвинения Макарова И.Е. следует, что преступление им совершено в соучастии с П., в отношении которого уголовное дело возвращено Выксунскому городскому прокурору на основании постановления Выксунского городского суда Нижегородской области от х.хх.хххх года в связи с нарушением требований ст. 222, ч. 2 ст. 233 УПК РФ.

Исходя из изложенного, всестороннее и объективное рассмотрение настоящего дела по существу возможно лишь при возвращении уголовного дела прокурору для соединения в одно производство с уголовным делом в отношении П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ.

Решая вопрос по мере пресечения Макарову И.Е., суд принимает во внимание, что постановлением суда от х.хх.хххх года подсудимый объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

х.хх.хххх года розыск Макарова И.Е. прекращен в связи с его задержанием.      

К настоящему времени обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Макарова И.Е. не отпали и не утратили своего значения. У суда имеются основания полагать, что Макаров И.Е., оставаясь на свободе может скрыться от суда.

Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, в том числе домашний арест, нет, поскольку из объяснений самого Макарова И.Е. следует, что определенного места жительства он не имеет, по месту регистрации не проживает. Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в целях обеспечения рассмотрения настоящего дела по существу.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст.237 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, ч. 2 ст.255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Макарова И.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Меру пресечения Макарову И.Е. оставить содержание под стражей.

Продлить Макарову И.Е. срок содержания под стражей до х.хх.хххх года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья- Скучилина Е.И.