Дело №1-90/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о возвращении уголовного дела прокурору г. Выкса х.хх. 2011г. Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Рощина О.И., с участием заместителя Выксунского городского прокурора Кандыкина А.В, обвиняемой Агеевой О.С., защиты в лице адвоката Нажигановой Т.В., представившей удостоверение №х и ордер №х, потерпевшей Г., адвоката Мартыновой С.И., представившей удостоверение №х и ордер №х, при секретаре Зуевой В. В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Большаковой О.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, у с т а н о в и л: Большакова О.С., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Постановлением Выксунского городского суда от х.хх.хххх года по делу назначено предварительное слушание в связи с наличием оснований для возвращения настоящего уголовного дела прокурору, а именно обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Так обвинительное заключение составлено в отношении Большаковой О.С., тогда как в материалах дела имеется копия паспорта обвиняемой, согласно которому ее фамилия - Агеева. Выслушав мнение заместителя Выксунского городского прокурора Кандыкина А.В., возражавшего против возвращения дела прокурору, обвиняемой, защиты в лице адвоката Нажигановой Т.В., потерпевшей и ее адвоката Мартыновой С.И., полагавших необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору, суд находит следующее. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны фамилия, имя, отчество обвиняемого. В нарушении указанных требований фамилия обвиняемой, указанная в обвинительном заключении по настоящему уголовному делу не соответствует фактическим данным, подтвержденным документом, удостоверяющим личность гражданина. Так в ходе предварительного слушания, при установлении данных о личности обвиняемой было установлено, что фамилия обвиняемой - Агеева, что подтверждается представленным паспортом, то есть документом, удостоверяющим личность, тогда как обвинительное заключении составлено в отношении Большаковой О.С. Доводы участвующего по делу прокурора, что фамилия обвиняемой была установлена на основании свидетельства о заключении брака, суд находит необоснованным и несостоятельными, поскольку свидетельство о заключении брака не является документом, удостоверяющим личность гражданина. Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются, по мнению суда, существенными, неустранимыми в судебном производстве, что исключает возможность постановления судом законного и обоснованного приговора или вынесения иного решения. В данном случае устранение допущенных нарушений возможно лишь путем возвращения уголовного дела прокурору для пересоставления обвинительного заключения. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 236, п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, п о с т а н о в и л: Возвратить Выксунскому городскому прокурору уголовное дело по обвинению Большаковой О.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, для устранения допущенных нарушений. Меру пресечения обвиняемой Большаковой О.С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. С П Р А В К А Постановление суда было опротестовано. Кассационным определением Нижегородского областного суда постановление оставлено без изменения и вступило в законную силу х.хх.хххх года. Судья - О.И. Рощина