Дело № 1-139/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Выкса х.хх. 2011 г. Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Кулигин С.В., с участием Выксунского городского прокурора Махлейдта В.В., подсудимого Клюева Н.И., защиты в лице адвоката Григорьевой Н.Ю., представившей удостоверение № х, ордер № х, потерпевшего К.., при секретаре Мелентьеве А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Клюева Н.И., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, у с т а н о в и л: х.хх.хххх года Клюев Н.И. находился дома по адресу …., в состоянии алкогольного опьянения. Его сын К. находился в спальне дома по указанному адресу, смотрел телевизор. Между Клюевым Н.И. и К. произошла ссора, в ходе которой у Клюева Н.И. на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение К. телесных повреждений. С этой целью он прошел на кухню указанного дома и взял со стола кухонный нож. х.хх.хххх года около х часа Клюев Н.И., осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К., зашел в спальню, где на диване перед телевизором лежал К.. Клюев Н.И., подошел к К. и, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес К. удар ножом в область грудной клетки, причинив своими действиями К. телесные повреждения …., повлекшее за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Клюев Н.И. в присутствии защиты заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ. Данное ходатайство Клюев Н.И. подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника, которым ходатайство поддержано. В судебном заседании судом установлено, что подсудимый Клюев Н.И. согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает его, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что судом будет вынесен обвинительный приговор и назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, понимает, что данный приговор им может быть обжалован только в части назначенного наказания. Все условия для постановления приговора в соответствии со ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены. Потерпевший К., и государственный обвинитель ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения прокурор не заявляет. Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Суд находит вину подсудимого Клюева Н.И. полностью доказанной и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, мнения потерпевшего, суд находит перевоспитание Клюева Н.И. возможным без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть при условном осуждении. Такое наказание будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и не является чрезмерно мягким или суровым. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Клюева Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Клюеву Н.И. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Клюева Н.И. в период испытательного срока своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения Клюеву Н.И. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - …..- вернуть по принадлежности потерпевшему К. после вступления приговора в законную силу. При невостребованности в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу - уничтожить; - ….. - уничтожить как орудие преступления после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства. Судья - С.В. Кулигин