Дело №1-147/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Выкса                                                                               х.хх. 2011 г.

      Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Кулигин С.В., с участием помощника Выксунского городского прокурора Сайгина Д.А., подсудимого Волжанкина Н.С., защиты в лице адвоката Фроловой Н.Е., представившей удостоверение № х, ордер № х, потерпевшего Ф., при секретаре Мелентьеве А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Волжанкина Н.С.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

х.хх.хххх года около х часа Волжанкин Н.С. проходил мимо дома № х …., около которого нахо­дилась автомашина марки «х», принадлежащая Ф., стоимостью х руб­лей. В машине находились: …, которые мате­риальной ценности не представляют. У Волжанкина Н.С. возник умысел на тай­ное хищение указанной автомашины.

х.хх.хххх года около х часа Волжанкин Н.С., осуществляя свой пре­ступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, восполь­зовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанной автомашине и локтем правой руки разбил стекло форточки водительской двери, открыл дверь и проник в салон автомашины. Находясь в салоне автомашины, Волжанкин Н.С. с помощью ….., найденной в салоне автомобиля, запустил двигатель автомашины марки «х» и на­чал движение. Волжанкин Н.С. тайно похитил указанную автомашину, с находя­щимися в ней вещами.

С похищенным Волжанкин Н.С. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Ф. значительный материальный ущерб на сумму х рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Волжанкин Н.С. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ. Данное ходатайство Волжанкин Н.С. подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника, которым ходатайство поддержано.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый Волжанкин Н.С. согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает его, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что судом будет вынесен обвинительный приговор и назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, понимает, что данный приговор им может быть обжалован только в части назначенного наказания. Все условия для постановления приговора в соответствии со ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Потерпевший Ф., и государственный обвинитель ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого Волжанкина Н.С. полностью доказанной и квалифицирует его действия п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, мнения потерпевшего, суд находит возможным назначить наказание Волжанкину Н.С. в виде штрафа с применением ст. 62 УК РФ, то есть с учётом смягчающих обстоятельств. Оснований для назначения иных видов наказания, суд не установил, учитывая при этом возраст и материальное положение подсудимого.

Такое наказание будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и не является чрезмерно мягким, либо суровым.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                               п р и г о в о р и л:

Волжанкина Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме х (….) рублей.

Меру пресечения Волжанкину Н.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: ….. - оставить по принадлежности у потерпевшего Ф. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Судья -        С.В. Кулигин