Дело № 1-203/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Судняченковой Л.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Малеевой О.С., защиты в лице адвоката Ларионовой О.В., представившей ордер №х, удостоверение №х, обвиняемой Лаврентьевой К.Г., потерпевшей - К., при секретаре Костиной О.В., рассмотрев на предварительном слушании в зале суда г. Выксы Нижегородской области материалы уголовного дела по обвинению

ЛАВРЕНТЬЕВОЙ К.Г., (некоторый текст отсутствует)

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лаврентьева К.Г. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Х.06.2011 года в вечернее время Лаврентьева К.Г. находилась около барной стойки в помещении кафе Общества с ограниченной ответственностью «Ф» по адресу: ….. Зная, что в указанном кафе ООО «Ф» ежедневно осуществляется продажа спиртных напитков, пищевой продукции, и выручка от реализации хранится в специально приспособленном для хранения денежных средств металлическом ящике, расположенном под указанной барной стойкой, Лаврентьева К.Г. решила незаконно проникнуть в металлический ящик для хранения денежных средств и тайно их оттуда похитить.

С этой целью, х.06.2011 г. около х ч. х мин. Лаврентьева К.Г., осуществляя свой преступный умысел на кражу чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что официант кафе отсутствует на рабочем месте, и за действиями Лаврентьевой К.Г. никто не наблюдает, подошла к указанной барной стойке, перегнулась через нее, достала лежащий около ящика для хранения денежных средств ключ, отперла им замок на дверце ящика, открыла ее, после чего, незаконно проникнув внутрь него, тайно похитила оттуда принадлежащие кафе ООО «Ф» денежные средства на общую сумму х рублей.

Завладев похищенным, Лаврентьева К.Г. с места преступления скрылась, причинив кафе ООО «Ф» материальный ущерб в размере х рублей.

Действия Лаврентьевой К.Г. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе предварительного слушания потерпевшей К., являющейся директором и владельцем ООО «Ф» заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемой.

Выслушав мнение обвиняемой Лаврентьевой К.Г. и защиты в лице адвоката Ларионовой О.В., поддержавших ходатайство в полном объеме, заслушав помощника Выксунского городского прокурора Малееву О.С., не согласившуюся с ходатайством, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Как установлено судом, Лаврентьева К.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Ранее она не судима, преступление совершила впервые. Вину в содеянном она признала полностью, обстоятельства совершенного преступления не оспаривает. В ходе предварительного следствия по делу Лаврентьева К.Г. своими подробными признательными показаниями активно способствовала раскрытию преступления.

В совершенном преступлении обвиняемая раскаивается. Она принесла извинение перед потерпевшей.

Потерпевшая и обвиняемая помирились. Факт примирения действителен и носит добровольный характер. Ущерб от преступления возмещен в полном объеме. Каких-либо претензий потерпевшая К. к обвиняемой Лаврентьевой К.Г. не имеет.

Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемая Лаврентьева К.Г. осознает.

При таких обстоятельствах имеются все основания для освобождения Лаврентьевой К.Г. от уголовной ответственности и прекращении в отношении нее уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Таким образом, данные о личности обвиняемой, содержащиеся в материалах дела, ее поведение после совершенного преступления, свидетельствующее о глубоком ее осознании содеянного и искреннем раскаянии в совершенном преступлении, дают основание суду признать возможным исправление и перевоспитание обвиняемой без применения к ней мер уголовного наказания. Примирение обвиняемой с потерпевшей будет в достаточной степени отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Несогласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемой не может служить основанием для отказа потерпевшей в удовлетворении заявленного ею ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч.1 п.4, 239, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей К. удовлетворить.

Освободить Лаврентьеву К.Г. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Лаврентьевой К.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ прекратить.

Меру пресечения Лаврентьевой К.Г. в виде подписки о невыезде отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: … оставить у потерпевшей - К.; …. хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья-                                                                  Судняченкова Л.В.