Дело № 1-123/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Выкса 15 сентября 2011 года Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Можаева А.В., с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника Выксунского городского прокурора Шмакова С.А., подсудимых Бегларян Г.Э., Баженовой А.Н., Конаковой С.М., защиты в лице адвокатов: Фроловой Н.Е., представившей удостоверение №….., ордер №……; Григорьевой Н.Ю., представившей удостоверение №……, ордер №…., Нажигановой Т.В., представившей удостоверение №….., ордер №…. при секретаре Куницыной А.И., Кузиной И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Выкса Нижегородской области уголовное дело по обвинению Бегларян Г. Э., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «а», «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.234 УК РФ; Баженовой А. М., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.30 п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ; Конаковой С. М. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, У с т а н о в и л: Бегларян Г.Э. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «а», «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.234 УК РФ; Баженова А.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.30 п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ; Конакова С.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Бегларян Г.Э. Баженова А.М. Конакова С.М. органами предварительного следствия обвиняются в вышеуказанных преступлениях при следующих обстоятельствах: 1) В период с х по х. х 2010 года Бегларян Г.Э. с целью сбыта наркотического средства в неустановленное время и в неустановленном месте незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство…., массой не менее х,х гр. х.х. 2010 года с целью документирования преступной деятельности Бегларян Г.Э.. связанной с незаконным сбытом наркотических средств, сотрудниками Выксунского межрайонного отдела Управления ФСКН РФ по Нижегородской области в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. о проведении в отношении Бегларян Г.Э. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Бегларян Г.Э. при личной встрече договорился с «М» о незаконной продаже последнему наркотического средства……, в количестве х свертков на сумму х руб. Бегларян Г.Э. предложил встретиться х.х. 2010 года ……. у здания «Л», расположенного по адресу: ……. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» гр. «М», оказывающему содействие в изобличении преступной деятельности Бегларян Г.Э. были вручены деньги в сумме …. руб. для приобретения наркотического средства… у Бегларян Г.Э. х.х. 2010 года ….. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (Бегларян Г.Э. с целью сбыта наркотического средства, действуя умышленно, в назначенном гр. «М» месте, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений в районе ……. незаконно сбыл гр. «М», передав ему х свертка с наркотическим средством ….., общей массой х,х гр., получив от него деньги в сумме ….. руб. за незаконно сбытый им наркотик. В тот же день, х.х. 2010 года гр. «М» незаконно сбытое ему Бегларян Г.Э. наркотическое средство…., массой х.х. гр. добровольно выдал сотрудникам ……МРО УФСКН РФ по Нижегородской области. Согласно заключения физико-химической экспертизы № …. от х.х. 2010 года, данное вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе ………, массой х,х гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» не является крупным размером наркотического средства. Своими умышленными действиями Бегларян Г.Э. осуществлял действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства…., массой х.х гр., однако довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство…., массой х,х гр. было изъято из его незаконного оборота. х.х. 2010 года с целью документирования преступной деятельности Бегларян Г.Э., связанной с незаконным сбытом наркотических средств, сотрудниками …… межрайонного отдела Управления ФСКН РФ по Нижегородской области в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. о проведении в отношении Бегларян Г.Э. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Бегларян Г.Э. при личной встрече договорился с «М» о незаконной продаже последнему наркотического средства-героин, в количестве одного свертка на сумму ….. руб. Бегларян Г.Э. предложил встретиться х.х. 2010 года …. у здания «Л», расположенного по адресу……. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» гр. «М», оказывающему содействие в изобличении преступной деятельности Бегларян Г.Э. были вручены деньги в сумме ….. руб. для приобретения наркотического средства ….. у Бегларян Г.Э. х.х. 2010 года …. в ходе ОРМ «Проверочная закупка», Бегларян Г.Э. с целью сбыта наркотического средства, действуя умышленно, в назначенном гр. «М» месте, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений …… незаконно сбыл гр. « М», передав ему один сверток с наркотическим средством-героин, общей массой ….. гр., получив от него деньги в сумме ….. руб. за незаконно сбытый им наркотик. В тот же день, х.х.2010 года гр. «М» незаконно сбытое ему Бегларян Г.Э. наркотическое средство-героин, массой х,х гр. добровольно выдал сотрудникам …..МРО УФСКН РФ по Нижегородской области. Согласно заключения физико-химической экспертизы № …. от х.х. 2010 года, данное вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе ….., массой х,х гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» не является крупным размером наркотического средства. Своими умышленными действиями Бегларян Г.Э. осуществлял действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства….., массой х,х гр., однако довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство-героин, массой х,х было изъято из его незаконного оборота. 3) В конце х. 2010 года Бегларян Г.Э., заведомо зная, что действующим Законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, имея к тому времени навыки по незаконному сбыту наркотических средств и зная о высокой доходности от такой преступной деятельности, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной прибыли, решил заняться преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотического средства …… потенциальным потребителям на территории г.В., Нижегородской области. Реализуя свой преступный умысел, желая достичь целей наживы, при этом достоверно зная, что в результате указанной преступной деятельности могут наступить общественно-опасные последствия и желая их наступления, Бегларян Г.Э. решил создать и возглавить организованную преступную группу для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения. Преследуя цели незаконного обогащения, Бегларян Г.Э., обладая хорошими организаторскими способностями, склонный к лидерству, зная, что его знакомая Баженова А.М. и Конакова С.М. жители г. В., Нижегородской области, являются наркозависимыми лицами, путем обещания материальной выгоды предложил им заняться совместной преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, убедив также каждого из них в возможности постоянного и стабильного источника получения наркотика для личного употребления. Баженова А.М. и Конакова С.М. в свою очередь, не имея на тот период времени постоянного и законного источника дохода, находясь с Бегларян Г.Э. в дружеских, доверительных отношениях, дали Бегларян Г.Э. свое добровольное согласие на участие в незаконном сбыте наркотических средств в составе организованной преступной группы с целью получения незаконного материального дохода и свободного доступа к наркотическим средствам для личного потребления, тем самым вступили с Бегларян Г.Э. в преступный сговор. При этом Баженова А.М., Конакова С.М. обсудили свои преступные планы, способы доставки наркотических средств и места встреч для передачи наркотика и денежных средств, меры предосторожности и конспирации, способы связи между собой, цены приобретения и сбыта наркотических средств. Осуществляя руководство вышеуказанной преступной группой, Бегларян Г.Э. ставил перед собой цель обогащения преступным путем и для этого систематически вкладывал в деятельность организованной преступной группы, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, свои личные денежные средства, в том числе полученные и от продажи наркотического средства…., ранее незаконно сбытого на территории г. В, Нижегородской области. При этом Бегларян Г.Э. лично разработал схему совершения преступлений и распределил роли участвующих в этом лиц. Участие посторонних лиц, неизвестных Бегларян Г.Э. и не входящих в организованную преступную группу, исключалось. К началу х 2010 года Бегларян Г.Э., Баженова А.М., Конакова С.М., осознавая противоправность и особую опасность своих преступных действий, объединились для систематического совершения на территории г. В. Нижегородской области тяжких и особо тяжких преступлений в составе организованной преступной группы по незаконному обороту наркотических средств. К началу х 2010 года созданная Бегларян Г.Э. преступная группа обладала всеми необходимыми признаками: высокой степенью организованности, сплоченностью, сложенной внутренней структурой, отработанностью навыков при совершении преступлений, направленностью на совершение тяжких и особо тяжких преступлений. С момента создания преступной группы её состав был стабилен, её устойчивость, сплоченность и организованность характеризовались следующими признаками: - совпадением преступных интересов, единством умысла, направленным на неоднократное, систематическое совершение тяжких и особо тяжких преступления - незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, перевозку, а равно сбыт наркотического средства, совершаемые в крупном и особо крупном размере в составе преступной группы; - постоянством форм и методов преступной деятельности, которые обеспечивались организацией постоянных регулярных поставок наркотических средств, предназначенных для сбыта, осуществление поставок наркотика только оптовыми партиями в крупном и особо крупном размере, осуществлением реализации наркотических средств, - тесной взаимосвязью между соучастниками преступной группы, подчинением действий организатору данной группы, - функциональным, четким и рациональным распределением ролей между участниками организованной группы при совершении преступлений, - конспирацией - при осуществлении деятельности по сбыту наркотиков каждый участник преступной группы должен был обязательно соблюдать меры предосторожности, к которым относились систематическая смена либо обмен друг с другом абонентских номеров операторов сотовой связи, исключение при сбыте наркотиков общения с посторонними и малознакомыми лицами, - тщательной подготовкой и планированием совершаемого незаконного оборота наркотических средств, выразившимися в установлении определенных мест и времени для встреч с целью передачи друг другу наркотика и получения денежных средств от его реализации, использовании условных обозначений при сбыте наркотиков; - объемами приобретенного и находящегося в обороте наркотика; - установлением единой цены за наркотики, контроля за его качеством - цена наркотического средства, продаваемого членами преступной группы, устанавливалась лично Бегларян Г.Э. и не могла быть изменена другими её членами, им же принимались меры и давались указания к обеспечению необходимого качестве реализуемого наркотического средства, в том числе возможности «бонусного» получения наркотического средства, в зависимости от количества приобретаемого наркотика (свыше х «чеков», то х «чек»-«бонусный»,т.е. бесплатный); - особым механизмом совершения преступления - наркотические средства сбывались членами организованной группы по специальной схеме - от участников преступной группы к потребителю наркотического средства, затрудняющей возможность оказания противодействия их распространению со стороны правоохранительных органов, - формированием круга постоянной клиентуры в местности, - общей кассой - в преступной группе Бегларян Г.Э, формировался преступный доход от деятельности преступной группы, то есть доход от сбытых наркотиков, который под контролем организатора группы Бегларян Г.Э., тратился на поддержание и обеспечение преступной деятельности группы, на приобретение новых партий наркотических средств и на другие личные нужды как Бегларян Г.Э., так и других членов преступной группы (в том числе оплата услуг такси при перевозке и доставке наркотического средства потребителям); - продолжительностью существования и осуществления во времени преступной деятельности, совершаемой данной преступной группой, а именно с начала х 2010 года до х.х 2010 года, вплоть до задержания членов преступной группы сотрудниками Выксунского МРО УФСКН РФ по Нижегородской области. Таким образом, Бегларян Г.Э., как организатор преступной группы, организовал подбор соучастников с распределением ролей каждого, осуществлял функции организатора и руководителя и, соответственно, принимал основные решения, связанные с деятельностью данной преступной группы, при этом непосредственно участвовал во всех эпизодах преступной деятельности. Наличие у Бегларян Г.Э. в пользовании легкового автомобиля, а также разработанный им механизм деятельности преступной группы позволял осуществлять реализацию наркотических средств, связь членной преступной группы между собой, способствовавший извлечению наибольших доходов. Для обеспечения беспрерывной связи, оперативности и конспирации преступной деятельности с участниками организованной преступной группы Бегларян Г.Э. постоянно поддерживал контакт с помощью мобильного телефона, пользуясь при этом одновременно несколькими абонентскими номерами (в том числе иных лиц), а также периодически менял свои номера. Участниками организованной преступной группы при подготовке к совершению преступлений также использовались мобильные телефоны для оперативной связи как друг с другом, так и с Бегларян Г.Э. В целях конспирации и ухода от уголовной ответственности при разговорах участниками преступной группы использовали условные термины, кодовые слова для сокрытия щетинного смысла разговора о сбыте наркотических средств и их количестве. В общении между собой участники организованной преступной группы использовали следующие условные обозначения: слово «наркотик» либо совсем не произносили, либо называли его - «чек»- (имея ввиду сверток из бумаги, куда упаковывался наркотик), «документы», «мячики», «диски», «лекарство», «штучки», «бонусы» (наркотик сверх нужного количества за его большую партию приобретения - более х «чеков» и х-той «бонусный»); «материал», «на улице праздник» (имея ввиду наличие наркотика), «пара сапог» (имея ввиду пару «чеков»). Качество наркотика называли в разговоре как - «нормальный» (если хорошее качество), «не держит», «мука» (имея ввиду плохое его качество), а также нецензурно (как отличного качества); Потребление наркотика называли как «болею» (имея ввиду необходимость в потреблении наркотика), «сделал» (имея ввиду его потребление внутривенно), «праздник устроить» (потребление наркотика), «помочь» (имея ввиду сбыт наркотика), «скидывать» (имея ввиду сбыт наркотика), «делать» (имея ввиду потребление наркотика внутривенно). Деньги за сбытый наркотик в разговоре называет как «бумажки», «документы», причем в разговорах называли суммы: …….. С учетом выработанной схемы сбыта наркотического средства была выстроена структура преступной группы. Так, в период с начала х 2010 года до х.х. 2010 года включительно, Бегларян Г.Э., как руководитель преступной группы занимался организацией поставок и перевозок наркотического средства из г.Н. в г. В.Нижегородской области. Зная, что Баженова А.М. и Конакова С.М., будучи потребителями наркотических средств, обладали на тот момент преступными, связями с потребителями наркотика в г. В. и Нижегородской области, Бегларян Г.Э. поручил им налаживать и постоянно поддерживать отношения с потребителями наркотических средств, вести с ними переговоры о месте и времени встречи, о количестве наркотика, необходимого для приобретения с целью продажи потенциальным потребителям. Баженову А.М. Бегларян Г.Э. использовал, в качестве курьера для приобретения наркотического средства в г. Н., его перевозке в г. В., Нижегородской области. Используя автомашины «такси» в качестве транспортного средства, используя собственные денежные средства, полученные от реализации наркотических средств, а, кроме того, руководствуясь в организованной преступной группе разработанным планом совместных действий, Бегларян Г.Э. не менее х-х раз для приобретения наркотического средства, как совместно с Баженовой А.М., так и Баженовой А.М. под его контролем, выезжали в г.Н. На одной из улиц г.Н. Бегларян Г.Э. по договоренности с женщиной цыганской национальности- поставщиком наркотиков, договаривался о встрече для приобретения наркотика, во время которой происходил обмен денег на наркотическое средство …., упакованное в полимерные свертки, массой от х до х грамм из расчета … руб. за х грамм наркотика. По возвращению в г. В., Нижегородской области в дороге употребляли часть наркотика внутривенно. Оставшуюся часть наркотического средства перевозили в г.В. Нижегородской области, при этом Бегларян Г.Э., действуя как организатор преступной группы, распределял наркотическое средство между всеми членами организованной преступной группы для последующей реализации каждым из них, а кроме того, действуя в соответствии с разработанным им механизмом действия преступной группы, передавал основную часть приобретенного наркотического средства, расфасованного в «чеки» (свертки из бумаги), с целью незаконного сбыта Баженовой А.М. проживающей по адресу: …….., а позднее по адресу: г……. Затем Баженова А.М. по отведенной ей Бегларян Г.Э. роли занималась непосредственной реализацией наркотического средства …… потребителям г. В. и Нижегородской области, а также передавала наркотическое средство для последующего сбыта Конаковой С.М. Полученную от Бегларян Г.Э. очередную партию наркотического средства ….. Баженова А.М., как было оговорено заранее, расфасовывала под контролем Бегларян Г.Э. и с его участием на более мелкие партии «чеки», незаконно хранила с целью сбыта по месту своего проживания по адресу: ….., а позднее по адресу: …… При этом часть наркотического средства Баженова А.М. оставляла себе для личного употребления, а затем с ведома Бегларян Г.Э. и по его указаниям незаконно сбывала потребителям наркотического средства. Кроме кого, Бегларян Г.Э. занимался контролем формирования постоянной клиентуры, единолично давал разрешения Баженовой А.М., Конаковой С.М. о продаже наркотического средства потребителям. Об имеющемся в наличии у Баженовой А.М. и Конаковой С.М. наркотическом средстве для продажи, Бегларян Г.Э., Баженова А.М. и Конакова С.М. сообщали непосредственным потребителям наркотических средств. После этого Бегларян Г.Э., Баженова А.М., Конакова С.М. получали заказы от наркоманов, назначали им встречи, в заранее оговоренных местах (Бегларян Г.Э.- район микрорайона «Г» г. В. по месту своего жительства, Баженова А.М.- район ……, позднее район «М» …..; Конакова С.М. - микрорайон «Ю» и «П») и затем продавали наркотическое средство - по цене …. руб. за «чек» (бумажный сверток). По окончании либо в ходе реализации наркотика Баженова А.М., Конакова С.М., действуя в соответствии с ранее разработанным планом совместных действий, по предварительной договоренности, встречались с Бегларян Г.Э. и передавали ему деньги, вырученные от продажи наркотического средства. Бегларян Г.Э., в свою очередь, данные денежные средства вновь вкладывал в незаконный оборот наркотических средств, совершаемый организованной преступной группой. Кроме того, Баженова А.М. и Конакова С.М., будучи постоянными потребителями наркотических средств, имея среди своих знакомых, лиц, употребляющих наркотики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а, кроме того, в интересах организованной преступной группы, с целью быстрейшей распродажи наркотика и получения общей прибыли, необходимой для очередного вложения в незаконный оборот наркотических средств, сами участвовали в подыскании потенциальных покупателей наркотических средств, принимали от них заказы, назначали места встреч чаще всего в районах своего места проживания: Баженова А.М.- район …….., позднее район «М» ……; Конакова С.М.- микрорайон «Ю» и «П», Нижегородской области и незаконно лично сбывали наркотическое средство ….в «чеке» (бумажном свертке) по цене …. руб. за «чек». Вырученные от продажи наркотика деньги, Баженова А.М. и Конакова С.М. передавали Бегларян Г.Э., который их вновь вкладывал в незаконный оборот наркотических средств, совершаемый в составе организованной преступной группы. Кроме того, в соответствии с разработанным Бегларян Г.Э. планом преступных действий организованной группы, в случае, если у одного из членов преступной группы, не имелось наркотического средства для сбыта потенциальным потребителям, а к нему обращался потребитель с целью приобретения наркотического средства, то данный член преступной группы мог обратиться к другому соучастнику преступления для получения от него необходимого количества наркотического средства и сбыта его потребителю. В данном случае, полученные от преступной деятельности средства распределялись также в соответствии с планом совместных действий. Наладив каналы поставки наркотического средства ….. из г.Н.. в г. В. Нижегородской области, а при этом, желая расширить каналы сбыта наркотических средств, то есть, намереваясь получить большую прибыль, а также решив ускорить процесс продажи наркотиков, основной частью которого занимался Бегларян Г.Э. и Баженова А.М., Бегларян Г.Э. предпринимал действия по увеличению численности организованной преступной группы. С этой целью в начале х 2010 года Бегларян Г.Э. решил привлечь к незаконному сбыту наркотиков ранее хорошо ему знакомую Конакову С.М. Склоняя Конакову С.М. к совместным преступным действиям, Бегларян Г.Э. использовал тот факт, что Конакова С.М. употребляла наркотики и имела от них зависимость, предлагал заняться распространением наркотического средства потенциальным потребителям на территории г. В. Нижегородской области, и для этих целей познакомил и сблизил Баженову А.М. и Конакову С.М. При этом Бегларян Г.Э., разъяснил и убедил Конакову С.М. в том, что, занимаясь незаконным сбытом наркотического средства, которое Конакова С.М. будет получать от Баженовой А.М., будет иметь возможность в приобретении наркотика для личного употребления безвозмездно (при реализации х «чеков», х-«бонусный» безвозмездный для личного потребления). Тогда же, в х 2010 года Конакова С.М., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность указанных действий, добровольно вступила с Бегларян Г.Э. и Баженовой А.М. в преступный сговор и согласилась вместе с ними заниматься реализацией наркотического средства … непосредственно потребителям г. В. Нижегородской области. Вырученные деньги от продажи наркотических средств Бегларян Г.Э., Баженова А.М. и Конакова С.М. вновь вкладывали в оборот по сбыту наркотических средств, а также тратили на наркотики для личного потребления и на другие личные нужды. Для всех членов преступной группы деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств являлась главным источником получения доходов, так как они не имели постоянного места работы, и, соответственно, стабильного заработка, поставив своей целью лишь занятие преступной деятельностью. За период с начала х 2010 года по х.х. 2010 года, включительно, в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий сотрудниками ….МРО УФСКН России по Нижегородской области у участников организованной преступной группы, действовавшей под руководством Бегларян Г.Э. на территории г. В., Нижегородской области, были изъяты наркотические средства……, общей массой- х,хх грамма, а также сильнодействующее вещество ……, массой х,х гр. Между участниками организованной преступной группы, созданной Бегларян Г.Э. были распределены роли и функций, которые они выполняли в ходе совершения преступлений, то есть каждый из членов преступной группы выполнял свою, отведенную ему роль, и за это от реализации наркотического средства ….. получал свою долю вознаграждения в виде наркотика для личного потребления. Кроме того, каждому участнику преступной группы было известно о роли каждого из них, и они при совершении преступлений действовали совместно и согласовано. Бегларян Г.Э., как организатор преступной группы и активный её участник, руководил и организовывал все действия участников-исполнителей данной группы, распределял роли, исходя из возможностей каждого, определял формы и методы преступной деятельности, при этом определял способы конспирации и безопасности, способы связи между участниками группы, занимался организацией поставок и перевозок наркотического средства из г.Н. в г.В., а впоследствии, используя налаженные им через Баженову А.М. и Конакову С.М. преступные связи, по мобильной связи вел с ними переговоры о месте и времени встречи, о количестве наркотика приобретаемого для продажи, контролировал продажу наркотических средств на территории г. В. Нижегородской области, при этом давал им постоянные указания и устанавливал правила продажи и цену наркотика, занимался формированием постоянной клиентуры, единолично давал разрешения Баженовой А.М., Конаковой С.М. о продаже «бонусного» (безвозмездного) наркотического средства некоторым наркоманам, распоряжался общей кассой, а, кроме того, самостоятельно осуществлял незаконный сбыт наркотического средства непосредственно потребителям. Для мобильности и поддержания постоянной связи с членами преступной группы и с потребителями наркотиков Бегларян Г.Э. использовал абонентский номер сотового телефона- ……. Баженова А.М. и Конакова С.М., являясь членами организованной преступной группы и её активными участниками, согласно отведенных им Бегларяном Г.Э. ролей, занимались поддержкой отношений с покупателями наркотических средств, а Баженова А.М., имея преступные связи с лицами, занимающимися незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Н., по указанию Бегларян Г.Э. и под его контролем непосредственно вступала с ними в контакт, причем поддерживали постоянную мобильную и личную связь, вели переговоры о месте и времени встречи, о количестве наркотика необходимого для продажи потенциальным потребителям, принимали участие во встречах с поставщиком наркотика лично, или через доверенное лицо, при этом передавала деньги и получала взамен наркотическое средство. Имея знакомых среди лиц, употребляющих наркотики, Баженова А.М. и Конакова С.М., кроме того, перевозили часть наркотических средств каждый к себе домой, где незаконно хранили с целью последующего сбыта. При этом они по указанию Бегларян Г.Э. подыскивали покупателей на наркотические средства, созванивались с ними по телефону и назначали встречи в определенных местах г. В. Нижегородской области, обычно возле мест своего проживания, где получали денежные средства за проданный наркотик в расчете …… руб. за «чек» (бумажный сверток) с наркотиком. Для связи с участниками организованной преступной группы, а также с потребителями наркотических средств Баженова А.М. и Конакова С.М. пользовались несколькими абонентскими номерами сотовых телефонов: Баженова А.М. номерами ……, а Конакова С.М. номерами ……. Конкретная преступная деятельность Бегларян Г.Э., Конаковой С.М. и Баженовой А.М. в составе организованной преступной группы выразилась в следующем: В первых числах х 2010 года Баженова А.М., действуя по указанию Бегларян Г.Э.,, в составе организованной преступной группы, по ранее спланированной схеме совместных действий, осуществляя предварительно достигнутые и согласованные преступные намерения, направленные на незаконное обогащение и незаконный сбыт наркотических средств, находясь в г.Н., осознавая противоправность своих преступных действий, незаконно, в целях последующего сбыта и получения прибыли у не установленных следствием лиц приобрела партию наркотического средства …., массой не менее х,х гр., которую привезла в г.В., Нижегородской области по месту своего жительства: …… В пути часть наркотического средства Баженова А.М. потребила внутривенно. После этого Бегларян Г.Э., действуя как организатор и руководитель преступной группы, передал приобретенное по его указанию Баженовой А.М. наркотическое средство всем членам преступной группы, для реализации его потребителям по цене …рублей за х «чек» и получения общей прибыли, принадлежащей организованной им преступной группе, для последующего вложения в незаконный оборот наркотических средств. Полученную от Бегларян Г.Э. очередную партию наркотического средства, массой не менее х,х грамма, Баженова А.М., как было оговорено заранее, хранила по месту проживания по адресу: …… Х.х. 2010 года с целью документирования преступной деятельности Бегларян Г.Э., Баженовой А.М. и Конаковой С.М., связанной с незаконным сбытом наркотических средств, сотрудниками …. межрайонного отдела Управления ФСКН РФ по Нижегородской области в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. было принято решение о проведении в отношении Бегларян Г.Э., Баженовой А.М. и Конаковой С.М. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Х.х. 2010 года …. гр. «Г.» действовавший в роли закупщика наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ….МРО УФСКН России по Нижегородской области, зная, что Баженова А.М. занимается незаконным сбытом наркотических средств совместно с Бегларян Г.Э. и Конаковой С.М., находясь в районе дома х, ……, встретился с Баженовой А.М., где обратился к ней с просьбой о приобретении наркотического средства, при этом сообщил Баженовой А.М. массу необходимого наркотического средства - х «чек» и передал ей деньги в сумме …. рублей. Баженова А.М., учитывая, что наркотическое средство, имеющееся у неё для сбыта имелось в наличии, действуя, как было оговорено заранее, в соответствии с разработанным планом преступных действий организованной преступной группы, действуя по предварительному сговору, совместно и согласовано с Бегларян Г.Э. и Конаковой С.М., действуя умышленно из корыстных побуждений, передала гр. «Г.», продав ему сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ….., массой х,х гр., получив от него деньги в сумме …. руб., за незаконно сбытый наркотик. Данное наркотическое средство, приобретенное у Баженовой А.М., действовавшей в составе организованной преступной группы с Бегларян Г.Э. и Конаковой С.М., гр. «Г.», действовавший в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в тот же день, х.х. 2010 года …… добровольно выдал сотрудникам …. МРО УФСКН России по Нижегородской области. Таким образом, Бегларян Г.Э., действуя как организатор преступной группы, Баженова А.М., как соисполнитель, Конакова С.М. как соисполнитель совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе ……, массой х,х грамма, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Согласно справке об исследовании № …. от х.х. 2010 года и заключению эксперта № …. от х.х. 2010 года представленное на исследование вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ……., массой х,х грамма. Указанная масса наркотического средства согласно Постановления Правительства Российской Федерации №76 от 7 февраля 2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», не относится к крупному размеру. 4) В первых числах х 2010 года Баженова А.М., действуя по указанию Бегларян Г.Э., в составе организованной преступной группы, по ранее спланированной схеме совместных действий, осуществляя предварительно достигнутые и согласованные преступные намерения, направленные на незаконное обогащение и незаконный сбыт наркотических средств, находясь в г.Н., осознавая противоправность своих преступных действий, незаконно, в целях последующего сбыта и получения прибыли у не установленных следствием лиц приобрела партию наркотического средства …., массой не менее х,х гр., которую привезла в г.В., Нижегородской области по месту своего жительства: …… В пути часть наркотического средства Баженова А.М. потребила внутривенно. После этого Бегларян Г.Э., действуя как организатор и руководитель преступной группы, передал приобретенное по его указанию Баженовой А.М. наркотическое средство всем членам преступной группы, в том числе Конаковой С.М., для реализации его потребителям по цене … рублей за х «чек» и получения общей прибыли, принадлежащей организованной им преступной группе, для последующего вложения в незаконный оборот наркотических средств. Полученную от Бегларян Г.Э. очередную партию наркотического средства, массой не менее х,х грамма, Конакова С.М., как было оговорено заранее, хранила по месту проживания по адресу: ……. 15 сентября 2010 года с целью документирования преступной деятельности Бегларян Г.Э., Баженовой А.М. и Конаковой С.М., связанной с незаконным сбытом наркотических средств, сотрудниками Выксунского межрайонного отдела Управления ФСКН РФ по Нижегородской области в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. было принято решение о проведении в отношении Бегларян Г.Э, Баженовой А.М. и Конаковой С.М. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Х.х 2010 года ….. гр. «М.», действовавший в роли закупщика наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ….МРО УФСКН России по Нижегородской области, зная, что Конакова С.М. занимается незаконным сбытом наркотических средств совместно с Бегларян Г.Э. и Баженовой А.М., находясь в районе автостанции г. В., расположенного ……., встретился с Конаковой С.М., где обратился к ней с просьбой о приобретении наркотического средства, при этом сообщил Конаковой С.М. массу необходимого наркотического средства -х «чека» и передал ей деньги в сумме ….. рублей. Конакова С.М., учитывая, что наркотическое средство, имеющееся у неё для сбыта имелось в наличии, действуя, как было оговорено заранее, в соответствии с разработанным планом преступных действий организованной преступной группы, действуя по предварительному сговору, совместно и согласовано с Бегларян Г.Э. и Баженовой А.М., действуя умышленно из корыстных побуждений, передала гр. «М.», продав ему х свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ……, массой х,х гр., получив от него деньги в сумме …… руб., за незаконно сбытый наркотик. Данное наркотическое средство, приобретенное у Конаковой С.М., действовавшей в составе организованной преступной группы с Бегларян Г.Э. и Баженовой А.М., гр. «М.», действовавший рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в тот же день, х.х. 2010 года …… добровольно выдал сотрудникам …… МРО УФСКН России по Нижегородской области. Таким образом, Бегларян Г.Э., действуя как организатор преступной группы, Баженова А.М. как соисполнитель, Конакова С.М., как соисполнитель совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе ……, массой х,х грамма, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Согласно справке об исследовании № ….. от х.х. 2010 года и заключению эксперта № ….от х.х. 2010 года представленное на исследование вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ……., массой х,х грамма. Указанная масса наркотического средства согласно Постановления Правительства Российской Федерации №76 от 7 февраля 2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», не относится к крупному размеру. 5) х.х. 2010 года …. Баженова А.М., действуя по указанию Бегларян Г.Э., в составе организованной преступной группы, по ранее спланированной схеме совместных действий, осуществляя предварительно достигнутые и согласованные преступные намерения, направленные на незаконное обогащение и незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, находясь в доме по месту её жительства по адресу: …… договорились о незаконном приобретении наркотического средства….. в г. Н. С целью приобретения наркотического средства Бегларян Г.Э. передал Баженовой А.М. деньги в сумме ….. рублей. Х.х. 2010 года ….. Баженова А.М. находясь в г.Н., осознавая противоправность своих преступных действий, незаконно, в целях последующего сбыта и получения прибыли у не установленных следствием лиц незаконно приобрела партию наркотического средства …., массой не менее х,х гр., которую на легковом автомобиле «В» гос. № …… под управлением Б., перевозила в г.В., Нижегородской области по месту своего жительства: …… В пути часть наркотического средства Баженова А.М. потребила внутривенно. Бегларян Г.Э., действуя как организатор и руководитель преступной группы, приобретенное Баженовой А.М. по его указанию наркотическое средство намерен был передать всем членам преступной группы, для последующей реализации его потребителям по цене …. рублей за х «чек» и получения общей прибыли, принадлежащей организованной им преступной группе, для последующего вложения в незаконный оборот наркотических средств. С этой целью, а также ввиду необходимости расфасовки наркотика на «чеки» (бумажные свертки для последующего сбыта), Бегларян Г.Э. по сотовому телефону дал указание Баженовой А.М. перевезти наркотик в дом по месту её жительства, где ожидать его приезда. В тот же день, х.х. 2010 года ….. Баженова А.М., имея при себе наркотическое средство…., массой х,х гр. приобретенное для последующего сбыта, привезла наркотическое средство на легковом автомобиле «В» гос. № ….. под управлением Б., по месту своего проживания: ……. намереваясь расфасовать с Бегларян Г.Э. на отдельные «чеки» (бумажные свертки) для последующего сбыта. Однако свой преступный умысел Бегларян Г.Э. и Баженова А.М. до конца довести не смогли, поскольку ….. были задержаны сотрудниками ….. МРО УФСКН РФ по Нижегородской области. Х.х. 2010 г. …. в ходе проведения обыска в жилище по адресу: …….в дверке холодильника в доме был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, являющимся по заключению эксперта № … от х.х. 2010 г. наркотическим средством, содержащим в своем составе - ….., общей массой х,х гр. В тот же день, х.х. 2010 г. … в ходе личного досмотра Баженовой А.М. адресу: …… при ней в нижнем белье (бюстгалтере) был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, являющимся по заключению эксперта № …. от х.х. 2010 г. наркотическим средством, содержащим в своем составе …., общей массой х,х гр., которое Бегларян Г.Э. в составе организованной группы и согласованно с Баженовой А.М. приобрели, перевозили и незаконно хранили с целью последующего сбыта лицам, употребляющим и сбывающим наркотические средства. Тем самым, своими действиями Бегларян Г.Э. и Баженова А.М., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно создали условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, выразившегося в заблаговременном приобретении наркотического средства, приискании соучастников преступления, в сговоре на совершение преступления, поиске приобретателей. Бегларян Г.Э. и Баженова А.М., осуществляя приготовление к сбыту наркотических средств, совершенный в составе организованной группы, выразившееся в умышленном создании условий для совершения преступления, не смогли довести свой преступный умысел, направленный незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство, массой х,х гр. из их незаконного оборота было изъято. Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., ……, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2008 года № 76 « Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств для целей статей 228, 228-1и 229 УК РФ» изъятое количество наркотического средства соответствует особо крупному размеру. 6) В один из дней х. 2010 г. Бегарян Г.Э. используя имеющиеся у него преступные связи, как с целью личного потребления, так и с целью последующего сбыта иным лицам, незаконно приобрёл сильнодействующее средство «….», которое хранил при себе. В один из дней х2010 года в дневное время, Бегларян Г.Э., незаконно приобретенное им для последующего сбыта Баженовой А.М. сильнодействующее средство….. незаконно перенес в жилище по месту жительства Баженовой А.М., расположенное по адресу: ……, где незаконно сбыл, путем безвозмездной передачи Баженовой А.М., являющейся потребителем наркотических, сильнодействующих средств. Баженова А.М., являясь потребителем наркотического средства….., сильнодействующего средства ….., в период х-х 2010 года неоднократно потребляла сильнодействующее средство - …., переданное ей Бегларян Г.Э. безвозмездно для внутривенного потребления. Х.х. 2010 года …. в ходе обыска по месту жительства Баженовой А.М. по адресу: ….. было обнаружено и изъято х ампулы сильнодействующего средства - …., массой х,х гр., сбытые Бегларян Г.Э. Согласно заключения физико-химической экспертизы № …. от х.х. 2010 года, вставленные на исследование вещество в ампулах содержит сильнодействующее вещество - ….., общей массой х,х гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 « Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 УК РФ...» не является крупным размером сильнодействующего вещества. Своими умышленными действиями Бегларян Г.Э. осуществил действия, направленные на незаконное приобретение в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующего вещества ….., содержащего сильнодействующее вещество ……, массой х,х гр. В ходе судебного следствия стороной защиты – адвокатом Григорьевой Н.Ю. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку при составлении и утверждении обвинительного заключения допущены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, а именно следователем и прокурором не решен вопрос по заключенному с обвиняемой Баженовой А.М. досудебному соглашению о сотрудничестве, между тем ее подзащитная выполнила все условия данного соглашения. В связи с этим нарушаются права обвиняемой Баженовой, она лишена ряда привилегий при назначении наказания в соответствии с нормами гл. 40 УПК РФ. Адвокат Фролова Н.Е. поддержала данное ходатайство, дополнив, что между прокурором и ее подзащитной – обвиняемой Конаковой С.М. также было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое было утверждено прокурором. В дальнейшем Конакова выполнила все условия и обязательства по данному соглашению, однако прокурором и следователем не было принято никакого решения, что влечет нарушение прав ее подзащитной при назначении наказания. Просит вернуть уголовное дело прокурору для устранения данного препятствия рассмотрения дела судом. Подсудимые Баженова и Конакова ходатайство защиты поддержали, указав, что они выполнили условия заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве с прокурором, желают, чтобы при назначении наказания учитывались положения ч.2 ст.62 УК РФ, между тем, не вынесением прокурором необходимого документа нарушаются их права. Адвокат Нажиганова Т.В. поддержала данное ходатайство, пояснив также, что следователем нарушены требования ст.217 УПК РФ в части не представления обвиняемым для ознакомления имеющихся в опечатанном конверте при уголовном деле сопроводительных писем к дискам с детализацией и записями прослушивания телефонных переговоров обвиняемых. Подсудимый Бегларян Г.Э. оставил разрешение заявленного защитой ходатайства на усмотрение суда. Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору, полагая, что все указанные защитой и подсудимыми доводы не являются нарушением УПК РФ, поскольку представление прокурором об особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничество возможно только по выделенному уголовному делу, что не было сделано в данном случае следователем. Кроме того, обвиняемые не признали вину в полном объеме, что препятствует рассмотрению дела в особом порядке, а потому в представлении прокурора не было необходимости. Считает, что права обвиняемых не нарушены. Также не имеется нарушений ст. 217 ПК РФ, поскольку обвиняемым предоставлялись для ознакомления все материалы дела, в том числе и диски, о чем имеется запись в протоколах ознакомления с материалами уголовного дела. Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд находит следующее. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УК РФ «Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:… обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта». В соответствии со ст. 220 УПК РФ «В обвинительном заключении следователь указывает: существо обвинения, … формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление … перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание…» В соответствии с ч.4 ст.317.4 УПК РФ «После окончания предварительного следствия уголовное дело в порядке, установленном статьей 220 настоящего Кодекса, направляется прокурору для утверждения обвинительного заключения и вынесения представления о соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве». В соответствии со ст.317.5 УПК РФ «Прокурор в порядке и сроки, которые установлены статьей 221 настоящего Кодекса, рассматривает поступившее от следователя уголовное дело в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также материалы, подтверждающие соблюдение обвиняемым условий и выполнение обязательств, предусмотренных данным соглашением, и в случае утверждения обвинительного заключения выносит представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу. В представлении прокурор также удостоверяет полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Копия вынесенного прокурором представления вручается обвиняемому и его защитнику, которые вправе представить свои замечания, учитываемые прокурором при наличии к тому оснований». В нарушение указанных требований УПК РФ в обвинительном заключении по настоящему делу следователем не сделано ссылки на заключение с обвиняемыми Конаковой С.М. и Баженовой А.М. досудебного соглашения о сотрудничестве. Кроме того, при утверждении обвинительного заключения прокурором не вынесено представления, в котором бы содержался выводы прокурора о полноте и правдивости сведений, сообщенных обвиняемых при выполнении им обязательств заключенного соглашения, значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, а также имеются ли преступления или уголовные дела, возбужденные в результате сотрудничеств с обвиняемым. Копия данного представления не вручена обвиняемым и их защитникам, которые в результате были лишены возможности представить свои замечания. Вышеуказанные нарушения, по мнению суда, являются существенными и неустранимыми в судебном производстве, которые исключают возможность постановления судом законного и обоснованного приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, и влекут нарушение прав участников процесса реализовать свои процессуальные возможности, в первую очередь право на защиту обвиняемых, право на назначение наказания с применением положений ч.2 ст. 62 УК РФ. В данном случае восстановление нарушенных прав участников уголовного судопроизводства и создание условий для всестороннего и объективного рассмотрения дела по существу возможно лишь путем возвращения уголовного дела прокурору с целью устранения допущенных нарушений. В соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ «При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого». Выслушав мнение участников процесса по мере пресечения в отношении подсудимых, обсудив ходатайство адвоката Нажигановой об изменении подсудимому Бегларян меры пресечения на домашний арест, суд находит следующее. В соответствии с требованиями ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения. Бегларяну Г.Э. в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Баженовой А.М. - в виде домашнего ареста, Конаковой С.М. - в виде подписки о невыезде. Возвращая дело прокурору, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым избранной меры пресечения. Обстоятельства, которые принимались во внимание при избрании Бегларяну указанной меры пресечения, к настоящему времени не изменились и по прежнему являются существенными, обоснованными и достаточными. Бегларян Г.Э. обвиняется в совершении большого количества преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ. При этом Бегларян Г.Э. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. В настоящее время он отбывает условное осуждение за совершение преступления, связанного также с оборотом наркотических средств, обвиняется он в совершении ряда преступлений, в том числе и в период испытательного срока. Бегларян Г.Э. является потребителем наркотических веществ и состоит на учете у врача нарколога. По имеющимся материалам Бегларян характеризуется с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности. Бегларян Г.Э. является (некоторая информация отсутствует) В материалах дела имеется информация о том, что он пытался оказать давление на участников уголовного судопроизводства. Также имеется информация, что свидетели и другие обвиняемые по делу боятся Бегларяна Г.Э., опасаясь за свою жизнь и здоровье. Исходя из указанных фактических данных у суда по-прежнему имеются основания полагать, что Бегларян Г.Э. может продолжать заниматься преступной деятельностью, может скрыться от суда, может угрожать свидетелям, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Учитывая изложенное, а также характер и степень тяжести обвинения, несмотря на наличие и удовлетворительных данных о личности подсудимого, суд считает, что только мера пресечения в виде заключения под стражу может обеспечить защиту прав и законных интересов третьих лиц и обеспечить возможность проведения справедливого судебного разбирательства. Не смотря на презумпцию невиновности, в данном деле таковая мера пресечения оправдывает отступление от принципа индивидуальной свободы, а потому следует продлить Бегларян срок содержания под стражей. Изменение меры пресечения подсудимому Бегларян на иную, более мягкую, в том числе домашнего ареста не может гарантировать надлежащее правопослушное поведение подсудимого. Оснований для изменения меры пресечения не имеется. Мера пресечения в виде домашнего ареста в данном случае будет неэффективной и необоснованной. Исходя из данных о личности обвиняемого, контролировать собственное поведение на свободе он не в состоянии. Степень угрозы личности Бегларян Г.Э. для общества достаточно велика. …... Исполнение домашнего ареста не может быть обеспечено, …… ………… Препятствий к содержанию под стражей подсудимого Бегларян Г.Э., в том числе по состоянию здоровья, не имеется. Тяжких заболеваний, подтвержденных медицинским заключением, которые бы препятствовали нахождению Бегларян в условиях следственного изолятора, не выявлено, необходимая медицинская помощь подсудимому оказывается, желание подсудимого подлечиться не может в данном случае быть основанием для изменения меры пресечения В части меры пресечения в отношении подсудимых Конаковой С.М. и Баженовой А.М., суд считает необходимым оставить Конаковой С.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде, Баженовой – в виде домашнего ареста. Необходимость в данных мерах в настоящее время не отпала, основания для избрания этих мер пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ сохранились, являются существенными и достаточными для проведения справедливого судебного разбирательства, соблюдения прав и законных интересов третьих лиц. Баженова обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сама является потребителем наркотических веществ, ранее судима. …………. Конаковой С.М. и Баженовой А.М. не допущены нарушения возложенных на них обязательств по избранным мерам пресечения. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 237, ст. 256 УПК РФ, судья п о с т а н о в и л: Возвратить Выксунскому городскому прокурору уголовное дело в отношении Бегларян Г. Э., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «а», «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.234 УК РФ; Баженовой А. М., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.30 п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ; Конаковой С.М. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, для устранения допущенных нарушений. Меру пресечения Бегларян Г. Э. ……., оставить заключение под стражу, продлив срок содержания под стражей до х.х. 2012 года. Меру пресечения Конаковой С. М.оставить подписку о невыезде, Баженовой А. М. оставить меру пресечения в виде домашнего ареста, сохранив ранее установленные ограничения. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья - Можаева А.В.
2) В период с х по х.х. 2010 года Бегларян Г.Э. с целью сбыта наркотического средства в неустановленное время и в неустановленном месте незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство……, массой не менее х.х. гр.