Дело №1-278/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Выкса х.х. 2011г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., с участием ст. помощника Выксунского городского прокурора Морозовой К.А., и.о. Выксунского городского прокурора Шириковой И.Г., обвиняемого Похващева М.Н., защиты в лице адвоката Ларионовой О.В., представившей удостоверение № х, ордер №х, представителя потерпевшего Музанкова А.С., при секретарях Шароновой Е.А., Зуевой В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПОХВАЩЕВА М. Н., (некоторая информация отсутствует),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Похващев М.Н. органами следствия обвиняется в покушении на кражу при следующих обстоятельствах.

х августа 2011года около х часов х минут Похващев М.Н. находился около здания конторы «ОАО Л», расположенной по адресу: ……, где через окно указанного здания увидел находившийся там бензиновый насос марки «Х», после чего у него возник умысел на хищение данной мотопомпы.

х августа 2011года около х часов х минут Похващев М.Н., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к зданию конторы «ОАО Л», находившейся возле указанного здания лопатой разбил стекло в окне, и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь помещения, откуда пытался похитить бензиновый насос марки «Х» стоимостью х рублей, принадлежащий «ОАО Л». Однако довести свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества Похващев М.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен свидетелем Ч..

Действия Похващева М.Н. органами следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе предварительного слушания, назначенного по ходатайству обвиняемого, представителем потерпевшего Музанковым А.С. заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, ущерб им возмещен, претензий к подсудимому они не имеют.

Обвиняемый Похващев М.Н. согласен с заявленным ходатайством и не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Адвокат Ларионова О.В. также просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, в том числе с учетом положительных данных о личности Похващева М.Н.

Государственный обвинитель в лице и.о. Выксунского городского прокурора Шириковой И.Г. возражал против прекращения дела в отношении Похващева М.Н., мотивируя свою позицию тем, что моральный вред Похващевым М.Н. в должной мере не заглажен, примирение наступило непосредственно перед судебным заседанием.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения дела, поскольку Похващев М.Н. совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не состоит под следствием или судом по другим обвинениям, примирился с потерпевшим, и загладил в полной мере причиненный вред. При разрешении данного ходатайства, судом также учитывается, что Похващев М.Н. как личность характеризуется с удовлетворительной стороны.

Доводы государственного обвинителя, что Похващев не загладил моральный вред, суд находит необоснованными, поскольку возмещение морального вреда при совершении кражи не предусмотрено. Факт примирения в данном случае подтверждается заявлением представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, а также представленными сведениями о возмещении Похващевым причиненного ущерба.

Доводы государственного обвинителя о том, что примирение наступило непосредственно перед судебным заседанием, судом также не принимаются во внимание, поскольку они не основаны на законе.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Похващева М. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Похващеву М.Н. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: …… оставить у потерпевшего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление суда не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу х декабря 2011 года.

Судья - О.И. Рощина