Дело №1-186/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору

г. Выкса 23 ноября 2011 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием помощника Выксунского городского прокурора – Малеевой О.С., подсудимого Соколовского С.И., защиты в лице адвоката Казанцева Д.А., представившего удостоверение № … и ордер №…., при секретарях Лопуховой Л.Е. и Деминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Соколовского С. И., (некоторые данные отсутствуют)

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соколовский С. И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Житель г. Выкса Нижегородской области Соколовский С.И., заведомо зная о том, что смесь (препарат), содержащая …… является наркотическим средством, и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, совершил корыстное, умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Х.х. 2011 года гражданка Р., которая знала, что Соколовский С.И. занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Выкса Нижегородской области, с целью оказания помощи сотрудникам отдела уголовного розыска Отдела Внутренних Дел по Выксунскому району Нижегородской области (далее по тексту ОУР ОВД по Выксунскому району Нижегородской области) по пресечению преступной деятельности Соколовского С.И. в сфере незаконного оборота наркотических средств обратилась к своей знакомой П. с просьбой оказать ей помощь в приобретении наркотического средства - смеси (препарата), содержащей ….. для личного пользования.

П. с просьбой Р. обратилась к своему знакомому Соколовскому С.И., который согласился совершить действия в интересах Р. и помочь приобрести ей наркотическое средство. После чего, х.х. 2011 года … П. договорилась с Соколовским С.И. о том, что он незаконно продаст Р. наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе …… на общую сумму ….. рублей.

После чего х.х. 2011 года в …. Соколовский С.И., осуществляя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства лицам, потребляющим наркотики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в г. Н. в неустановленном месте у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для последующего сбыта Р. наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе ….. общей массой х,хх грамма. После этого П., действуя в интересах приобретателя Р., в этот же день договорилась по мобильному телефону с последней о встрече Р.с Соколовским С.И. х.х. 2011 года около здания …. филиал №х Открытого акционерного общества «Н» (далее по тексту филиал №х «Н»), расположенного по адресу: …… и передачи Соколовским С.И. Р. смеси, содержащей в своем составе ….. общей массой х,хх грамма.

После чего, х.х. 2011 года с целью изъятия наркотических средств из незаконного оборота и с целью документирования преступной деятельности Соколовского С.И. сотрудниками ОУР ОВД по Выксунскому району Нижегородской области в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года принято решение о проведении в отношении Соколовского С.И. оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту ОРМ) «Проверочная закупка».

С этой целью в роли покупателя наркотических средств согласилась принять участие гражданка Р., которая знала, что Соколовский С.И. занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории г.Выкса Нижегородской области.

В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» гражданка Р., выступающая в роли покупателя, добровольно предоставила принадлежащие ей деньги в сумме … рублей для приобретения у Соколовского С.И. наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе …….. общей массой х,х грамма.

Х.х. 2011 года …. Соколовский С.И., осуществляя свой преступный умысел, приехал вместе с П. из г. Н. в г.Выкса Нижегородской области на автомашине марки «Ш» государственный регистрационный знак …., под управлением Л., не осведомленного о преступных намерениях Соколовского С.И.

Х.х. 2011 г. …… Соколовский С.И., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, около филиала №х «Н», расположенного по адресу: ……., передал гр-ке Р. …. пакетиков, в которых находилось наркотическое средство - смесь (препарат), содержащий ….. общей массой х,хх грамма, тем самым незаконно сбыл указанное наркотическое вещество, получив от Р. за проданное наркотическое средство - ……. деньги в сумме …… рублей.

В тот же день х.х. 2011 года Р. наркотическое средство - …… общей массой х,хх грамма, незаконно сбытое Соколовским С.И., добровольно выдала сотрудникам ОВД по Выксунскому району по Нижегородской области, в связи с чем оно было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № … от х.х.2011 года следует, что вещество в … свертках общей массой х,хх грамма (……..) является смесью (препаратом), содержащим …… является наркотическим средством. Первоначально масса вещества (смеси) в ….. свертках х,хх грамма (……) (согласно справке № …. от х.х..2011 года). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года, наркотическое средство - …. общей массой х,х грамма является особо крупным размером.

Соколовский С.И., осуществляя незаконный сбыт наркотического средства, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, …… из незаконного оборота был изъят при указанных выше обстоятельствах.

Действия Соколовского С.И. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, если пи этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с составлением обвинительного заключения вне срока предварительного следствия.

Исследовав материалы дела и выслушав подсудимого и защитника, полагавшихся на усмотрение суда при решении вопроса о возвращении дела прокурору, суд находит следующее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от х.х..2011 года, уголовное дело возбуждено не в отношении Соколовского С. И., а в отношении П. - по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.г ч.3 ст. 208.1 УК РФ.

При этом из постановления от х.х. 2011 года о привлечении Соколовского С.И. в качестве обвиняемого и обвинительного заключения следует, что Соколовский С.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, что противоречит постановлению о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Предъявление Соколовскому С.И. обвинения и составление обвинительного заключения с нарушением требований УПК РФ, регулирующих порядок возбуждения уголовного дела и предварительного расследования исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Соколовского С. И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, возвратить Выксунскому городскому прокурору Нижегородской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Соколовскому С.И. оставить без изменения - подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья - Скучилина Е.И..