г. Выкса 24 января 2012 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Малеевой О.С., защиты в лице адвоката Григорьевой Н.Ю., представившей ордер № ….., удостоверение № …., при секретаре Лопуховой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Д. (некоторая информация отсутствует)

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Д. обвиняется в том, что в один из дней в период с х по х 2010 года он, осуществляя свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства лицам, потребляющим наркотики, в неустановленном месте у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для последующего сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе …….., общей массой вещества (смеси…… грамма.

Х.х. 2010 года с целью документирования преступной деятельности Д., связанной с незаконным сбытом наркотических средств, сотрудниками отдела уголовного розыска ОВД по Выксунскому району Нижегородской области в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года принято решение о проведении в отношении Д. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (далее по тексту «ОРМ»).

С этой целью в роли покупателя в проведении ОРМ согласился принять участие гражданин под псевдонимом «Р», которому было известно, что Д. осуществляет торговлю наркотических средств в квартире, расположенной по адресу: ……….

В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» «Р», выступающему в роли покупателя, были вручены деньги в сумме …… рублей для приобретения наркотического средства у Д.

Х.х. 2010 года …… «Р» пришел в квартиру, расположенную по адресу: ………., в которой проживал Д. Находясь в квартире по указанному адресу Д. договорился с «Р» о незаконной продаже последнему наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ……..лморфин, общей массой вещества (смеси) ….. грамма на сумму…… рублей. Затем Д. с целью незаконного сбыта наркотического средства, действуя умышленно, незаконно продал «Р» х сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ……., общей массой вещества (смеси) ……. грамма, тем самым незаконно сбыл указанное наркотическое средство, получив за проданный наркотик деньги в сумме ……..рублей.

В тот же день «Р» незаконно сбытое ему Д. наркотическое средство — смесь, содержащую в своем составе ……., общей массой вещества (смеси) ….. грамма, добровольно выдал сотрудникам ОУР ОВД по Выксунскому району.

Согласно заключению эксперта №…… от х.х. 2011 года следует, что вещество в свертке, представленное на исследование, является наркотическим средством смесью (препаратом), содержащей в своем составе …….., общей массой вещества (смеси) …… грамма.

Д. осуществляя незаконный сбыт наркотического средства, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотик из незаконного оборота был изъят при указанных выше обстоятельствах.

В один из дней в х 2011 года Д., осуществляя свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства лицам, потребляющим наркотики, решил приобрести для последующего сбыта наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе …….. С этой целью он попросил …..Д. приобрести для него наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе ………, не ставя ее в известность о своем намерении сбыть наркотическое средство другим лицам. Д. в один из дней х 2011 года в неустановленном месте у неустановленного следствием лица незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ……, общей массой вещества (смеси) …… грамма и передала его Д.

Х.х. 2011 года с целью документирования преступной деятельности Д., связанной с незаконным сбытом наркотических средств, сотрудниками отдела уголовного розыска ОВД по Выксунскому району Нижегородской области в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года принято решение о проведении в отношении Д. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (далее по тексту «ОРМ «Проверочная закупка»).

С этой целью в роли покупателя в проведении ОРМ «Проверочная закупка» согласился принять участие гражданин под псевдонимом «М», которому было известно, что Д. осуществляет торговлю наркотических средств в квартире, расположенной по адресу: ………

В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» «М», выступающему в роли покупателя, были вручены деньги в сумме ….. рублей для приобретения наркотического средства у Д.

Х.х. 2011 года ……. «М» пришел в квартиру, расположенную по адресу: ……., в которой проживал Д. Находясь в квартире по указанному адресу Д. договорился с «М» о незаконной продаже последнему наркотического средства смеси, содержащей в своем составе …….., общей массой вещества (смеси) …… грамма на сумму …… рублей. Затем Д. с целью незаконного сбыта наркотического средства, действуя умышленно, незаконно продал «М» один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе …….., общей массой вещества (смеси) …… грамма, тем самым незаконно сбыл указанное наркотическое средство, получив за проданный наркотик деньги в сумме…… рублей.

В тот же день «М» незаконно сбытое ему Д. наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе ……., общей массой вещества (смеси) …… грамма, добровольно выдал сотрудникам ОУР ОВД по Выксунскому району.

Согласно заключения эксперта № …. от х.х. 2011 года вещество в свертке, представленное на экспертизу является наркотическим средством-смесью содержащей в своем составе …….. Масса вещества (смеси) в свертке, согласно первоначального исследования составила …… грамма.

Д. осуществляя незаконный сбыт наркотического средства, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотик из незаконного оборота был изъят при указанных выше обстоятельствах.

Органами предварительного следствия действия Д. каждый из указанных фактов преступлений квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Уголовное дело в отношении Д. х.х.2011 года поступило в Выксунский городской суд для рассмотрения по существу.

В связи с осуждением приговором …… районного суда …… от х.х.2011 года к наказанию в виде лишения свободы, Д. содержался под стражей.

Согласно сообщению начальника ФБУ ИЗ 52/1 ГУФСИН России по Нижегородской области - С. и начальника терапевтического отделения больницы ФБУ ИЗ 52/1 ГУФСИН России по Нижегородской области – В. от х.х.2012 года, Д…… находился на лечении в терапевтическом отделении больницы СИЗО-1 с х.х.2011 года по х.х.2012 года с диагнозом: …………. Х.х.2012 года Д. умер ……….

Согласно медицинскому свидетельству о смерти, Д …… умер х.х.2012 года в больнице ФКУ СИЗО -1.

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п.4 УПК РФ Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

Выслушав мнение защиты, полагавшей, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, прокурора, согласившего с мнением защиты, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 4, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Д. обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.1 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ - в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья – Скучилина Е.И.